Илья Утехин о бюрократии и вообще университетской жизни

Posted on : 17-09-2010 | By : admin | In : Комментарии

Метки: ,

2



Довольно большой пост, который вновь очерчивает уже хорошо известную нам картину. Стоит прочитать целиком, там приведена интересная схема действий, которые нужно предпринять, чтобы получить для университетской библиотеки от университета справку о том, что вы в университете работаете. Вот цитата, которая имеет большое отношение к причинам появления моего блога.

Вернемся, впрочем, к реформам в СПбГУ, свидетелями которыми – изнутри процесса – мы являемся. Почему-то обычно говорят о частных проявлениях и следствиях реформ, упуская их масштаб и перспективу. Даже понятно, почему: поскольку реформатор и его пиар-служба не потрудились сделать планы и их смысл достоянием гласности и фактом публичного дискурса (или, страшно сказать, предметом дискуссии), публике и журналистам приходится только гадать. И довольствоваться слухами, не видеть за деревьями леса, жаловаться на щепки, котрые летят, когда рубят лес, а за деревьями не видеть леса. Отсюда – высказывания в интернете и публикации в прессе, где обнажаются отдельные язвы и задаются язвительные вопросы. Язвы вообще плохо пахнут, но и публикации часто пахнут не многим лучше. Однако градус недоумения и напряжения среди и преподавателей, и студентов СПбГУ настолько высок, что что-то, очевидно, зреет, и это — главная язва. И только строгими мерами по зажиму информации можно объяснить, что практически никто не берется комментировать то, что имеет место вокруг или зреет.

Comments (2)

Вот от меня про «щепки». Или про «лес»?

В начале этой недели оказалось, что все командировки, которые были либо за свой счет, либо за счет принимающей стороны, были не приняты в Главном здании СПбГУ (проректором по международным связям или его заместителем, точно не знаю, к сожалению).

Так как общением с Главным зданием занималась не я, то могу констатировать одно — надо ехать на конференцию приглашенным докладчиком (это обычная практика, когда расходы приглашенных и ключевых докладчиков оплачиваются оргкомитетом конференции), а Университет меня не командирует. Озвученная мне причина отказа — хотя бы часть командировки должна быть оплачена Университетом.

Времени на выяснения и поиск «левых» грантов нет, так как доклад уже очень скоро, ехать надо, отменить доклад и сдать билеты невозможно, не только по финансовым, но по моральным причинам в силу взятых на себя обязательств; поэтому единственный выход — взять отпуск на неделю. Если случайно не оказалось неотгуленных дней очередного отпуска, то за свой счет с потерей четверти зарплаты– с надеждой, что хоть за свой счет отпустят.

В общем, полное ощущение абсурдности ситуации и, естественно, вопрос — надо ли мне, как честному человеку-отпускнику, убрать с титульного слайда название СПбГУ? Это, как вы понимаете, тот самый язвительный вопрос, без которого трудно обойтись, с одной стороны. С другой стороны, действительно сложно осознать научный доклад как мое личное дело, к которому Университет не хочет иметь отношения.

P.S. Надо ли мне вести занятия на неделе конференции, никого не интересовало, т.е. этот вопрос не имеет отношения к проблеме.

Write a comment

| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |