Устав СПбГУ: предложения «Универсанта»

А по-моему исключает. Ведь трудовой коллектив имеется же ввиду...

Владимир Львович,

Спасибо Вам за этот пост, который может стать площадкой для обсуждения ситуации с уставом СПбГУ. Вы, как и С.Самолетов, делаете очень многое для того, чтобы у универсантов в нынешних непростых условиях существования хотя бы в каких-то формах могли проявляться свобода слова, свобода мысли и пр.

Ваши комментарии к предложениям профсоюза «Универсант» свидетельствуют о том, что в

ваших позициях больше общего, чем отличного.

М.б. нам всем вместе стоит подумать, как сделать так, чтобы устав СПбГУ стал таким, каким его хотелось бы видеть большинству сотрудников СПбГУ (ППС, УВП и даже значительной части АУПа).

М.б. тогда к осени и не будет надобности еще один профсоюз создавать? :)

> 4. Санкт-Петербургский университет — это творческое сообщество профессоров, преподавателей, обучающихся, научных работников, инженерно-технических работников, деятельность которых направлена на постижение истины, утверждение гуманизма и справедливости.

Шедевр сильный, согласен. Особенно в части истины и справедливости. Автор — юрфак.

А где, кстати, тут ОПОП? УСИС?

В какую из перечисленных категорий их?

Пропоны куда вписываются?

Для них нет места в этом определении.

29 апреля кажись

Предлагаю Пункт 4 изложить в следующей редакции:

Санкт-Петербургский университет — это творческое сообщество шизофреников и обучающихся, деятельность которых направлена на постижение истины, а в придачу административно-управленческого аппарата, деятельность которого направлена на утверждение гуманизма и справедливости.

>Но если без шуток

Какие же это шутки? Только бы не принялись открытый аукцион на право заключения договора на выполнение работ по формулировке поправок в Устав СПбГУ объявлять. Тогда, считай, как минимум 7 000 000 из бюджета истратят, и с десяток новых глупостей в Уставе получат.

Вот почему, например, в Пункте 4 опущены сотрудники бухгалтерии и планово-финансового отдела? Они что истину с нами искать не хотят? Или их дело гуманизма и справедливости отпугивает?

> Вообще-то, работа над Уставом — это настоящая работа.

Вот именно. И мой сарказм здесь не уместен, но как же еще бороться со злом?

«...А смех разве не бич? Или, думаете, даром нам дан смех, когда и последний негодяй, которого ничем не проймешь, его боится даже и тот, кто ничего не боится...» (Цит. по Гоголь, вторая редакция окончания «Развязки „Ревизора“»).

Я могу сказать, как я это понимаю —

Это высшее государственное учебное заведение, объединяющее в своём составе факультеты, на которых представлена совокупность дисциплин, составляющих основы современного научного знания; в котором в рамках исторически сложившихся научных школ в русле научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского состава, проводимой на базе научно-исследовательских институтов СПбГУ и РАН, готовятся специалисты по фундаментальным и прикладным наукам.

И когда я читаю, что деятельность инженерно-технических работников СПбГУ направлена на постижение истины по Уставу, хочется плакать и просить «Ребята, может не надо, может без них как нибудь обойдемся...»

Я еще раз посмотрела Устав. У меня такое впечатления, что его писали исключительно для налоговой инспекции. Какой то не «Устав СПбГУ», а «Учетная политика ООО „СПбГУ“»

Ну да, юристы-стоматологи.

Вот еще про кадры, заработную плату, систему управления и внимание к профсоюзам в СПбГУ

universant.info/publ/zarplata3.html

Да, спасибо за информацию... все абсолютно верно и четко сформулировано, но вот что меня смущает, если честно, в «Универсанте».

Кропачев ведь тоже начинал с совершено справедливой критики Огнева и К. И к чему это привело? «Универсант» пишет поправки к Уставу, но ведь как очень хорошо было выше сказано «А на самом деле, надо переделать, обсуждать можно лишь отдельные незначительные детали, а не основополагающие определения, из которых уже следуют все дальнейшие построения.» Будут ли они отстаивать наши интересы если им предложат зарплату в 90 000 и служебную трехкомнатную квартиру? Я, например, не знаю.