да...только судя по этой информации...реально из Вуза он получает не миллионы (наблюдать и получать из чужого кармана ничто не мешает, главное не из СПбГУ эти 2 миллиона пошли)...да и проректора на 85-100 тыс...

И, кажется, финансирование пойдет за счет УВП...зарплаты продолжают медленное падение...

«он забыл упомянуть про свои доплаты из внебюджетных средств СПбГУ, зар.плату по ставке профессора на юридическом факультете и регулярные премии от правительства»

Так сокрытие доходов или просто подвирает товарищ Кропачев?

Кстати, а за что он получал премии от правительства?

За выполнение служебных обязанностей? так плохо исполняет, все недовольны.

Кроме прикорма, конечно.

Вопросы ректору-юристу от инженера-филолога:

1.>в университете около 20 лет отсутствует система учета кадров...точное число их никому не было известно...отсутствовала какая–либо более–менее точная информация о численности...Итак, руководство университета не знало точно, сколько в университете работников, какую зарплату они получают, за какую именно работу.

А как же тогда все эти годы подавались ежегодные сведения в ПФР и ИФНС?

2.>Именно в это время в университете открывались рестораны и вещевые рынки, сауны и мастерские по изготовлению надгробных памятников, ветеринарные клиники, продуктовые магазины и авторемонтные мастерские, гостиницы: всем им не было числа.

А разве не через сотрудников юридического отдела проходят все юридические бумаги, касающиеся недвижимости СПбГУ, и не они должны нести за ответственность за «мастерские по изготовлению надгробных памятников» в стенах Университета?

3.>И это в ситуации, когда в последние 2 года ежеквартально в распоряжении каждого декана выделялись дополнительные средства на зарплату работников, но часть деканов не тратили ни копейки на повышение зарплаты самых низкооплачиваемых сотрудников.

А сами деканы в курсе, что именно на них возложена обязанность повышать зарплаты низкооплачиваемым сотрудникам? (Вообще-то в новом Уставе функции декана и его роль в Университете не отражены никак.)

Ну и, ...чем дальше в лес, тем больше дров... Трех вопросов вполне достаточно.

P.S. Лично я считаю, что не ректор виноват в скандале с зарплатами сотрудников.

Николай Михайлович, у меня к Вам за мои 7 800 руб в месяц (полная ставка, предполагающая 8-ми часовой рабочий день) претензий нет. Я добровольно согласилась на такие условия. И я даже не стремлюсь оказаться в числе тех 400, которым повысят зарплату до 9000 рублей. На мой взгляд это еще более унизительно, чем оставить так как есть...

>В этих вопросах нет особой интриги

1) >Всё это не имело отношения к единой системе учёта кадров.

Почему тогда не рассказать, как завели на каждом факультете свою бухгалтерию, передали полномочия расчета зарплат сотрудников в эти бухгалтерии...а потом спохватились о «единой системе учёта кадров»?

А если руководство университета не знало точно, сколько в университете работников, ему достаточно было посмотреть сведения в ИФНС или ПФР.

2)>раньше часть вообще подсовывались Вербицкой без предварительных согласований, да и сам юридический отдел работал спустя рукава

У НИИ физиологии им.Ухтомского, структурного подразделения СПбГУ в те годы, тоже была недвижимость, так что как оформлялись бумаги, я немного себе представляю. Без визы юридического отдела ни один договор аренды у Вербицкой не подписывался. По-крайней мере, как-то не верится, что с вещевыми рынками и саунами шли к Людмиле Алексеевне.

3) >Теперь эти функции находятся в руках проректоров

И в чем тогда будет заключаться «единая система»? А потом, хорошо представляя себе руки Дементьева и Заварзина... — вероятность появления трудовых мозолей на них, у меня под очень большим сомнением. А чтобы «разрулить» эту проблему с повышением зарплат, знаете сколько «пахать» придется?

Если ректор скажет, что он очень озабочен всем этим, и прилагает сейчас большие усилия к изменению ситуации, я может быть и готова подождать, но если он считает ЭТО первоочередной задачей профильных проректоров — на мой взгляд, ждать улучшений бесполезно.

Если с сентября ситуация в корне не изменится, вряд ли ректорату удастся удержать процесс управления людьми под контролем. Народ начнет «посылать» начальников, не оправдывающих доверия. Это, конечно, мое субъективное мнение по поводу развития событий.

Инженер-филолог — никогда не слышал такого сочетания!), надо брату из политеха рассказать.