С деканского совещания

А я и не заметил с первого раза. За такие вещи необходимо самого декана и проректора по направлению по крайней мере лишить премии. Мало того, что такие заявления портят имидж (о санкции декана и Конференции на освещение в интернете), во-вторых, это означает, что руководство куста (я так понимаю в большей степени куста) и факультета не способно обеспечить необходимую информационную работу в интернете. Есть первоисточник, есть правильное толкование — нет проблем с неправильным.

>За такие вещи необходимо самого декана и проректора по направлению по крайней мере лишить премии.

Андрей Керестень, Вы должны объяснить за какие «такие вещи» « самого декана и проректора по направлению» надо премии лишить. В противном случае у меня про Вас может сложиться нелестное мнение :

«...А мне чего робеть? И я его лягнул:

Пускай ослиные копыта знает!..»

(Вас это может быть не волнует, но меня волнует, я работаю над собой и стремлюсь хорошо относиться к людям).

Так что Андрей, либо обоснуйте, либо...

P.S. Конкретно «копать» начали под Богданова... Я уже который раз замечаю... Как это всё мерзко. Я к докторской Сергея Игоревича Богданова (она публиковалась) скептически отношусь, но надо все-таки быть объективными, это сейчас одна из самых реально сильных фигур в администрации СПбГУ.

«реально сильный» барыга...

Владимир! Вы пропустили гораздо более важный пункт из материалов этого деканского совещания.

6. О дальнейшей информатизации деятельности университета. Сегодня созданы отдельные части (подсистемы) информатизационной системы Университета — прием, учебная работа, аспирантура, стандарты и планы, SAP (кадры и расчет зарплаты). Время двигаться дальше. Тем более – есть Распоряжение Правительства РФ от 25 апреля 2011 № 729-р, утверждающее «перечень услуг, предоставляемых в электронной форме». В целях дальнейшей информатизации деятельности СПбГУ совершенно необходимо в кратчайшие сроки:

• провести открытый (публичный) конкурс предложений внешних организаций и учреждений по внедрению единой информационной системы университета с учетом имеющихся в университете программных продуктов и опыта нашей работы.

Суть всех этих предложений по оказанию «услуг» в изложении простым человеческим языком сводиться к постепенному демонтажу всех наших гражданских прав и свобод через создание так называемого «электронного правительства», потенциально управляющего своим «электронным народом» ИЗВНЕ посредством Универсальных Электронных Карт (УЭК), владельцами которых ( и всей персональной информацией) будут иностранные БАНКИ. Как вам это нравится? Чтобы вникнуть в проблематику и понимать дальнейшее развитие ситуации советую почитать следующие материалы:

www.ruskline.ru/analitika...ektronnoj_karte/

www.ruskline.ru/news_rl/2...ikonstitucionno/

www.ruskline.ru/monitorin...l_vremya_vybora/

Так что «юристы» всех уровней готовят нам массу интереснейших документов, вступающих в прямое противоречие с действующей Конституцией РФ.

Уважаемый

Парадоксов Друг

Суть всех этих предложений по оказанию «услуг» в изложении простым человеческим языком сводиться к постепенному демонтажу всех наших гражданских прав и свобод через создание так называемого «электронного правительства», потенциально управляющего своим «электронным народом» ИЗВНЕ посредством Универсальных Электронных Карт (УЭК), владельцами которых ( и всей персональной информацией) будут иностранные БАНКИ. Как вам это нравится?

У вас скорее всего паранойя, настоятельно рекомендую обратится к специалистам, надеюсь вас ещё можно спасти, помимо паранойи, на лицо явные признаки христоза головного мозга, вот с этим будет сложнее.

П.С. Желаю скорейшего выздоровления.

Вершинину В.И.

Любезный, почитайте прежде экспертные оценки (ссылки указаны) и напрягите свои извилины (что, впрочем, Вы скорее всего уже не в состоянии делать).

>Дададад! А ещё это всё план по простановке всем печати дьявола!!!

Владимир! На данном этапе — это демонтаж национальных государств и конституционных прав граждан. Что, впрочем, космополитов это обычно ничуть не смущает. А в Ваших ближайших планах — покинуть Богом хранимую, убогую Россию, поэтому стоит ли обращать внимание на такие мелочи!

>Дададад! А ещё это всё план по простановке всем печати дьявола!!!

Я тоже слышала, что Горлинский (извините, Игорь Алексеевич, но звучало именно Ваше имя) сейчас двигает идею «Единой карты» на которой и данные по зарплате, и данные о времени твоего прихода на работу и ухода с неё, и данные о том, на какую станцию метро ты ездил в воскресенье. И это еще очень большой вопрос — у кого паранойя. Заметьте, не я первая это слово произнесла, но уж если ставить этот диагноз, то надо не на факультетах искать, а в ректорате.

P.S. И потом, тов.Вершинин В. И., Ваш тезис «Портал умер! Да здравствует портал» на ветке «ВШЖиМК» тоже может быть рассмотрен в аспекте взаимоотношения смыслообразующей и побудительной функций Вашего головного мозга.

>Я тоже слышала, что Горлинский (извините, Игорь Алексеевич, но звучало именно Ваше имя) сейчас двигает идею «Единой карты»

Хотелось бы напомнить всем университетским чиновникам (в том числе и И.А. Горлинскому), что ФЗ №210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» подразумевает добровольность принятия УЭК и возможность отказа от неё. Поэтому разрабатывая внутренние положения

внутренние положения информационной политики СПбГУ ... не забывайте учитывать права сотрудников-отказников (а таковых будет немало).

>Но я знаю, что человек, действительно понимающий, ЧТО происходит в стране и в мире (и только как отголоски всего этого — в Университете), НИКОГДА не бросит мимоходом такие фразы.

Психологи, в большинстве своем, не очень утруждают себя пониманием, этот вывод я сделала еще когда студенткой со студентами с психфака общалась. Психологи, как правило, уверены, что уже всё что надо, они поняли. Исключение, наверное, только — кафедра общей (теоретической) психологии. Хотя воды с тех пор много утекло.

>а может — просто пиарится

Я считаю — «не может», тогда Владимир не стала бы брать не предвзятое интервью у В.Л.Рапопорта.

Я профсоюзную школу не заканчивал, я ей корни подрубал. Это во-первых.

Во-вторых, давайте не путать. Есть официальное сообщение с неприятной информацией. Либо это вранье, и тогда необходимо наказать того, кто это задокументировал (и в этом должны быть заинтересованы проректор по кусту и декан — в таком случае должно быть какое-то опровержение в том или ином виде), либо нет. От подобных коллизий спасает аудиозапись, или даже видеозапись (а что там кстати произошло с университетскими HD-системами?).

В-третьих, предлагаемый мотив вранья — очернить декана и проректора — мне кажется слабым. Маловато, чтобы подпортить репутацию: подобные глупости может сказать и уважаемый человек, особенно если он немолод уже.

Теперь, в-четвертых. Эта информация «неприятна», потому что свидетельствует о некомпетентности в определенном вопросе . Здесь я даже не о том, что говорить о санкции декана на публикацию в интернете — это признаться в «совковом» мышлении разрешений-согласований-исправлений, проще говоря цензуры. Речь о том, что подобные заявления позволяют сделать вывод, что на Восточном факультете банально не могут организовать публикацию материалов конференции в интернете (вот в обязанности декана или проректора это входит, я к сожалению, не в курсе, мне кажется, что с технической точки зрения — проректора).

Вообще слабовато получается с «public relations», может пора вводит курсы для студентов, по типу «человек и общество (информационное пространство, ...)»?

Екатерина, вы читать не умеете? Речь не про какую-то информацию, озвученную на совете, а про решение, официальное решение конференции сотрудников, руководящего органа!

Семен Семенович, надев очки, смотрит на сосну и видит: на сосне сидит мужик и показывает ему кулак.

Семен Семенович, сняв очки, смотрит на сосну и видит, что на сосне никто не сидит.

Семен Семенович, надев очки, смотрит на сосну и опять видит, что на сосне сидит мужик и показывает ему кулак.

Семен Семенович, сняв очки, опять видит, что на сосне никто не сидит.

Семен Семенович, опять надев очки, смотрит на сосну и опять видит, что на сосне сидит мужик и показывает ему кулак.

Семен Семенович не желает верить в это явление и считает это явление оптическим обманом.

Даниил Хармс, 1934

2 Denis Lopatin

«Если на клетке с тигром написано „буйвол“, не верь глазам своим».

Что-то я ничего не понял, о чем вы тут написали.

Понял лишь, что на пути от деканов к интернетам стоит испорченный телефон, который передает совсем не те сигналы и портит деканам репутацию. Но причем здесь бедный Шолмов?

Однако тяжело парню достаются его деньги.

Я не знаю его, но почему-то жалею. Может, семья и дети больные.

1. Декан Е.И.Зеленев про электронные СМИ, в которых опубликованы предложения конференции, действительно говорил. Про «санкции» и прочую чушь не говорил — факт! У секретаря совета факультета д.б. в записях. Как эта информация про электронные СМИ извращалась дальше вплоть до «санкций» надо спрашивать у г-на Журавлева и его коллег-ректоратчиков, видать, их рук дело. Ну и кто порочит светлый образ СПбГУ? Перепуганные до смерти и неграмотные ректоратчики! В данном случае при явном участии В.П.Журавлева. Может, его премии лишить? Вместе с К.Шолмовым.

2. Это не первая полу-правда в протоколах деканских совещания. Так, в информации с деканского совещания от 25.04.2011 — www.spbu.ru/news/major/?read_news_id=4089, сказано, что, якобы «признаны неправомерными приказы о направлении (такие приказы были традиционны для СПбГУ и издавались вплоть до сентября 2010 года) обучающихся по образовательным программам „Востоковедение и африканистика“ на стажировки в период академического отпуска студента».

Стажировки студентов в странах Востока — острая тема для всего коллектива факультета (как для преподавателей, так и для студентов). В последний год юристы сумели и здесь дров наломать — теперь выезд на традиционную годовую стажировку невероятно затруднен, практически невозможен, особенно для юношей, которые учатся на военной кафедре. Вопрос ставится так: или стажировка в Китае/Вьетнаме/Египте и пр., или офицерское звание. Что в корне неправильно. Однако, как говорят все сотрудники учебного деканата, «до сентября 2010 г.» ни один студент из академического отпуска за рубеж отправлен не был, и наоборот — ни одному студенту, находящемуся за рубежом, не был оформлен академический отпуск. Так что замутили в протоколе опять не то что-то. Факт. Акт счетной палаты ведь никому не показали, на сайте СПбГУ не выставили, как обращения военных комиссаров и депутатов... А полезно было бы, чтобы уж совсем «открытость», по-настоящему.

3. А про Академию тыла и транспорта? Такое впечатление, что кто-то явно бежит впереди паровоза — военные пока «ни сном ни духом» об этом — www.online812.ru/2011/05/23/007/

Так что открытость у нас такая — специфическая... Но ведь за такие легкие шалости с информацией ответственности никакой, а эффект вполне себе хороший...

А для чего еще совещания существуют?

Эм, боюсь, Екатерина, в предлагаемом Вами случае тоже получится ерунда.

Я не верю в силу совещаний, если хотите.

Мне казалось, что Васильев — как раз проректор по эксплуатации материально-технических ценностей или чего-то там в этом духе.

Верю. А еще больше верю в силу ума.

>Верю... (в силу денег). А еще больше верю в силу ума.

Андрей, неужели примеры Никиты Сергеевича Михалкова и Юрия Михайловича Лужкова Вашей веры не пошатнули?

(Простите, просто больная тема... ещё со времён юношеских споров о катарсисе).

>Типа, произвести «облачные вычисления» только на другой платформе, не К-юридической...

А Заключение Счетной палаты, которая у нас работала, является государственной тайной или с итогами этой проверки можно будет ознакомиться?

Сила денег как и всякая другая сила может быть применима как во зло, так и во благо.

А деньги, да, вещь такая — у всех больная тема. Ну или у почти всех.

>Сила денег как и всякая другая сила может быть применима как во зло, так и во благо.

Андрей, Вы путаете богатых людей и людей, у которых есть много денег. Это далеко не одно и тоже.

>А деньги, да, вещь такая — у всех больная тема. Ну или у почти всех.

Что касается Университета, то я бы сказала, что в первую очередь эта больная тема нашего бездарного руководства в целом, и экономистов в частности, не умеющих эффективно работать и, вдобавок, нечистых на руку.

Несмотря на то, что не все здесь любят Википедию, в ней написано:

«Орденом Дружбы награждаются граждане за большой вклад в укрепление дружбы и сотрудничества наций и народностей, высокие достижения в развитии экономического и научного потенциала России, за особо плодотворную деятельность по сближению и взаимообогащению культур наций и народностей, укреплению мира и дружественных отношений между государствами».

Никогда не путал то, в чем Вы меня подозреваете, Екатерина. А проблема мне кажется выходит далеко за рамки университета. И кстати, перекладывать ответственность только на руководство — совсем неправильно.

Интересно, будут ли на следующем деканском совещании проректорам по тем направлениям, к которым относятся области «геология. Горное дело; — геохимия; геофизика; — география и гидрология суши; — океанология; — физика атмосферы» объявляться замечания за позорный провал СПбГУ (csr.spbu.ru/archives/category/konkurs) во втором этапе общероссийского конкурса ФЦП «Кадры»?

Очень хочется, чтобы наши Катькало и Заварзин поняли наконец, что им не за папины заслуги Университет деньги платит.

P.S. Химики тоже пролетели. Но им простительно, у них премиальный фонд — 1,5%.

>>> P.S. Химики тоже пролетели. Но им простительно, у них премиальный фонд — 1,5%.

Катя, химики как раз по Кадрам не раз выиграли.

Там разные конкурсы Кадров — 1.1, 1.2.1, 1.2.2 — здесь химики получили. 1.3.1 — конкурс целевых аспирантов.

В СПбГУ есть такие? Когда-то были.

Не хотят люди, особенно молодые, участвовать в этих конкурсах. Потому что очень запарно оформлять, и это не конкурсы, а по сути игра у в рулетку, как кто-то тут уже заметил.

Большинство, если не все, так называемые аспиранты и молодые, где-то работают, вне стен университета, который платит им 5 тысяч и считает, что достаточно.

В рекламных агентствах работают, программистами...

Там, где что-то платят.

А аспирантура и занятия наукой — это хобби, занимаются этим в свободное время, даже диссертации защищают.

Заварзин тут, Катя, не виноват.

Я понимаю так: подработки молодых (и не только) на стороне, это не только ради куска хлеба. Это своего рода протест

Протест непосредственно Кропачеву, Горлинскому, Бойко и всем рядом сидящим.

Протест следующий: вы делаете вид, что вы нам платите за научные исследования, мы делаем вид, что нам хватает этого на жизнь.

Есть, конечно, фанатики, которые пытаются жить на 5750 р. в месяц.Может быть, один или два чела в университете.

>Почему у нас молодые, которых сейчас столько >программ поддерживает, на конкурсах меньше >баллов набирают, чем ребята из Нижнего >Новгорода?

Да потому что в Нижнем уже лет 10 работает Intel и другие компании, именно они заставляют и помогают поддерживать высокий уровень преподавания — кстати директором от Intel была в то время выпускница нашего матмеха.

У нас же прошлая администрация с царьками-деканами все профукала. Была одна мафия, стала другая — ну и что — для студентов ничего не меняется.

Андрей, тезка, нельзя ругать одного начальника, я согласен. Но если этот начальник никого не слушает? И ведет себя как Кабаниха-самодурша?

И разрушает то, что не сам создал?

И не обладая высоким интеллектом, считает себя истиной в последней инстанции? О зарплатах самодурских я вообще молчу — это отдельная история.

Да есть, есть надежда, которая умирает последней, что эта вакханалия — во благо университета.

Очень хочется, Андрей, так думать.

Только... вот опубликовали таблицу зарплат — комменты излишни.

При этом подавляющую часть универсантов туда вообще не включили — по разным причинам. Иначе медиана была бы 9 тысяч.

Темы прикладных НИР — посмотрите сами. Заплачете, если что-то поймете.

Андрей Керестень, а что обоюдного в том, когда один зарабатывает 800 тысяч, а другой 8?

Вы на самом деле уверены, что процесс обоюдный?

Смешно читать такое

>Ага. Бездельники, дилетанты и дармоеды испишут тут сотни страниц страданий на тему того, как ректор разрушает университет. И как же сложно их будет отличить от работяг, профессионалов и радетелей за Университет.

Знаете, Владимир... После таких реплик единственный смысл существования этого форума утрачен безвозвратно, и поэтому я прощаюсь. Спасибо за гостеприимство, но интереса к дискуссии лично у меня больше нет. Без цели, без обещания награды в конце испытаний любая деятельность хуже каторги и пробуждает в человеке желание удавиться, об этом писал ещё Достоевский в своих «Записках из мертвого дома». И еще, Вы — достаточно посредственный психолог (это к вопросу о дилетантах).

Но всё равно, спасибо.

> Андрей Керестень, а что обоюдного в том, когда один зарабатывает 800 тысяч, а другой 8?

Когда зарабатывает, то не обидно. Обидно, когда получает. (Реминисценция старого анекдота.)

Науку и Scopus никто не приравнивает. Говорится о дешевой, приблизительной и абсолютно независимой оценке деятельности научного сотрудника.

Ну нет денег на независимых внешних экспертов!

А внутри все давно сгнило...

Попробуйте-ка на Западе в естественных науках пройти конкурс не имея ни одной публикации за последние пять лет — а у нас такого добра навалом.

Про управленцев говорить не буду — не знаю, но у нас на кафедре примерно процентов 40 таких «вученых». А так как они абсолютно лояльны руководству, то и все премии почему-то именно на на них и приходятся.

В итоге работают одни, а получают другие — что внизу, что наверху.