Виктор Рапопорт: Эта отставка должна была произойти лет пять тому назад

Отдельный бюджет Чирцова похоже весь ушел на смену машин сынками зам.деканов, приобретение

бильярдных столов, видеокамер, дисплейных классов на Xeon'ах, создание ненужной теперь приемной для абитуры на Васильевском, содержание неработающих IT служб и не используемого в учебном процессе IT барахла.

Так что преподавателям увы ничего не отломилось. После Меркурьева положение преподавательского состава только ухудшалось.

Наконец дослушал Рапопорта... Смешалось все — статьи, деканы, диски... Вот чувствуется давняя закоренелая обида «научных деятелей».

К сожалению, профессор активнее занимается политиканством, чем наукой. И единственный аргумент, который использует — «Научные деятели — умелые администраторы».

Жаль, что сотрудникам ректората, где теперь, видимо, и Чирцов, запрещено высказываться по теме публично — даже в Интернете.

Откройте личико, Гюльчатай — хотя бы из теор. отдела Вы или «практик»?

Еще раз — жаль, «деканатские» не могут анти-доказательную базу приводить.

Вы не ту «правду» вскрываете, профессор, не ту... Да и по крайней мере для Вашего статуса непозволительно так непочтительно отзываться о людях, работающих по 14 часов. Чем Вам машина конкретного сотрудника не угодила?

Повторю: «просить схимичить» могут кого угодно, но как только «всплывает» — приходят из СК РФ в течение 2 недель. «Избранных» нет.

«Сидеть» за возможные последствия «откатов» от денег нацпроектов, распределяемых в т.ч. и на физфаковское оборудование, никто не хочет.

>Это был не нац.проект — это был мой грант и оборудование было в смете. Так как не захотел поменять документацию заказа и автоматом купить дерьмо в «своей» фирме, то тендер провалился.

Теперь оформляю гранты через другую организацию — там рулит не сынок замдекана, а старый снабженец пенсионер и никаких проблем нет.

Noname, а я гляжу, что Вы прям эксперт в госзаказе, уже все этапы прошли, и предложения неприличные Вам делали. А в итоге к чему пришли-то? Небось в все гранты в РАН оформляете, а они через финансовые «помойки» их обналичивают и Вам на блюдечке приносят.

Да нет, мне нужно было оборудование, причем достаточно быстро, а в результате абсолютного дилетантизма Микушева-младшего потерял полтора года, а в науке это непозволительно много.

Еще раз повторю, для получения безналичных по научным грантам мне наличные не нужны — нужно оборудование, а его в России найти очень трудно, нужен профессиональный снабженец, а не сынишка в подгузнике пристроенный на теплое местечко.

Ну зачем переводить то на государство и мировые проблемы — если «родимый» человек профессионально работает, то плохого в этом нет. А если только зазря деньги получает, то это плохо.

Мы же говорим об одном конкретном факультете, где вполне конкретные люди не выполняют свои конкретные обязанности., а вполне конкретные «порядочные» начальники их покрывают.

Одну? :-)))

Точно. Нужна жесткая рука.

Еще вспоминать будем Чирцова как счастливое время.

Конец телепередачи «Счастливы вместе» .

Василий, Вы с какого ректората?

По сравнению с «гадючником», разведенном «анонимусами» в Интернете, состояние физфака при «декане-физике» являлось идеальным.

PS: Ничто так не портит мужчину, как возможность гадить в репутацию другим ОНАНИМНО и безнаказанно.

...вы б подкрепляли свои эмоции фактами...

Мне посчастливилось за свою долгую жизнь на физическом ф-те поработать с семью деканами. С.Э. Фриш и Н.П.Пенкин были моими непосредственными начальниками на кафедре оптики, А.М.Шухтин был моим научным руководителем. С.П.Меркурьев предложил мне стать заместителем декана, коим я и являлся на протяжении 25 лет, работая с моими друзьями и коллегами А.А.Трусовым, С.Н.Манидой, А.С.Чирцовым. Так что я не понаслышке знаю проблемы, с которыми они сталкивались, и достижения, которыми каждый из них мог гордится. То, что произошло с отстранением Чирцова, на моей памяти, сравнимо только с ситуацией, когда А.М.Шухтину-герою ВОВ, кавалеру ордена Ленина не позволили баллотироваться на второй срок, как неудобному кандидату. Было бы некорректно сравнивать между собой этих замечательных людей. Они работали

в разное время и по сути дела в разных государствах. На долю Маниды и Чирцова пришлось время, когда Физика перестала быть"царицей наук", когда иссякли щедроты ВПК. Время царствующих деканов прошло, нужны были деканы-труженики. И большая удача ф-та в том, что они нашлись. Маниде в условиях нулевого финансирования удалось сохранить самое важное — человеческий потенциал, как преподавателей, так и студентов. Но остальное стремительно разрушалось. Чирцов начал с нуля. За 10 лет бюджет достиг 200 миллионов. Физфак вписался в образовательный нацпроэкт. Отремонтированы учебные лаборатории, появились прекрасные мультимедийные аудитории. Появилось уникальное научное оборудование. В условиях демографической ямы удалось не только стабилизировать конкурс, но и даже нарастить его в последние годы. Всего не перечислить. Сделано колоссально много. При этом Чирцов продолжал публиковаться, писать хорошие учебники по физике и естествознанию. Естественно в этих условиях у него не было времени заниматься собственной карьерой, в чём упрекает его уважаемый профессор В.Л.Рапопорт. В заключение позволю себе некоторую грубось: всё, в чем упрекают Чирцова явные и неявные анонимы наглая ложь и гнусные инсинуации. Учёный совет физического факультета и я, в том числе, год назад проголосовали за избрание А.С.Чирцова деканом физического факультета сроком на пять лет. Нарушены традиции университета. Увы, теперь слова «Nic tuta perennat» на гербе университета можно опустить.

Вот и к г-ну Мишакову тоже присоединяюсь.

Одно время на факультете был ТАНДЕМ — Чирцов и Григорьев. Там была и мягкость и жесткость. Но тандем распался.

Да и вообще чего говорить. Нынешней России физики просто не нужны. Удел физиков доживать на подачки и пособия. Не стройте иллюзий на перспективу повышения зарплат. Россия страна для чиновников, торгашей и полупреступных вооруженных группировок под вывеской полиция, мвд и проч.

А к бунтарю-профессору есть вопрос. Где обещанная голодовка протеста? Это был бы поступок. А так профессор-бунтарь, как говорят на Востоке, уже потерял лицо и слушать его ...

Мишаков и Микушев-старший — это одно и то же или два разных человека?

>О загнивании преподавания в России: повторю, что преподаю в нескольких российских университетах и могу сравнивать — на физфаке СПбГУ ситуация наиболее плачевная.

Noname, о кто же ВЫ, светило российского преподавания? Откройтесь же нам. может Вы именно тот, кто достоин возглавить физфак, и способен зачать новый ренесанс современной науки.

Так что, про Чирцова и юбку неправда?

Тогда, наверное, нуждаются в разъяснении следующие совпадения:

1. Чирцов и студентка 4-го курса Марек постоянно приезжают на физический факультет с утра вместе, в одной машине;

2. Марек является дипломницей Чирцова;

3. Марек устроилась на работу в деканат, веб-мастером сайта, не имея никакого опыта работы в этой области и никакого образования (результаты налицо).

4. Марек постоянно ездит с Чирцовым на разного рода конференции (возможно, за счёт факультета — но эта информация не точная). Другим студентам поехать за счёт факультета куда-нибудь — исключительно сложно, если не невозможно вообще.

5. Имеется несколько фотографий совместного проведения отдыха Чирцовым и Марек — фотографии легко находятся в контакте.

И многое, многое другое...

Возможно, это всё — удивительные совпадения. А возможно и нет.

Что-то не клеится в команде профессора Рапопрта: то пишут, что Чирцов наукой не занимаетс, то — по научным конференцим ездит. Кстати, видел Чирцова катающимся на лыжах в мужской компании — ужас: групповуха с мужчинами...

А говорят, что теперь Чирцов — советник первого проректора... Очень мощная отставка :-)

У Чирцова в ректорате будет полставки, потому что он не бросает преподавать на факультете.

И тут без всяких «говорят» — кафедра общей физики никуда его не отпустит.

PS: Касательно личной жизни — я б даже добавил: «...и не без юриста». Лиц у анонимной подлости много, но должность одна — подлец-аноним.

Трудно оценить работу декана, не зная насколько он самостоятелен в принятии решений. Самое плохое, на мой взгляд, — это то, что вместо обучения по кафедрам ввели обучение по направлениям. Университеты — очень консервативные учреждения. Они сильны традициями, передаваемыми из поколения в поколние.

Странно, но о хирш-факторе в этой ветке я не упоминал.

Но если вы об этом,то я думаю следующее — для того, чтобы принимать решения в нашем Универе самостоятельно, декан должен обладать либо большим научным, либо административным весом.

Так как в нашем Универе административный ресурс сосредоточен только у ректора, то нужен научный вес и тесные связи с международным научным сообществом, научными фондами и министерством.

То что у Чирцова всего этого не было — это его беда, а не вина.

Да нет — административная слабость, вынуждающая лавировать между сильными заведующими, сильными деканами других факультетов и проректорами была всегда. И всегда это довольно негативно отзывалось на факультете.

Кстати, это открытый форум с анонимными участниками, так что я никаких правил не нарушаю.

Не всем же лизать то.

Ув. дискутанты!

Призываю вас сконцентрировать главное внимание на зловещей фигуре Кропачева, от которого нам надо избавляться как можно скорее. СПбГУ совершенно очевидно деградирует по сравнению с другими российскими университетами, во всяком случае, в областях физики и химии.

Ректорату противна, а сотрудникам СПбГУ нет.

Еще надо разобраться, кто больше всех портит деловую репутацию.

Тот, кто ваяет липовую отчетность в виде каких-то мифических средних зарплат, или тот, кто об этом говорит?

Он говорит о том, что зарплата ученых чудовищно мала по сравнению с бухгалтерией и сотрудниками ректората, что деканам и ректароту во главе с Вашим любимым Николаем Михалычем неприлично получать такие деньги, на фоне нищих ученых. Откуда такая средняя ЗП берется? В общем надоело одно и то же в заткнутые уши...Не прикидывайтесь валенком.