независимый блог про Санкт-Петербургский государственный университет
  • Гуд бай

    Пожалуй, это будет последний пост в блоге «Новости СПбГУ», если не появятся какие-то веские причины возобновить эту деятельность. Новости в университете, насколь [...]

    Читать далее

SCHIZOPHRENIA 2

Июл13
2011 7 комментариев

SCHIZOPHRENIA 2.

Новая публикация профоюза «Универсант». Довольно интересно — что же там всё-таки на самом деле будет происходить с Смольным институтом/факультетом и новорожденной Высшей школой журналистики? Может, мы будем потихоньку возвращаться к старой-доброй феодальной раздробленности?

Но вот что меня всегда поражало в текстах «Универсанта», так это стилистика.  Каждый раз кажется, что вместо ректора надо вставить израильскую военщину или администрацию  Никсона. :-)

Опубликовано в Администрация, Комментарии - Помечено , , , , , ,
Аналогичные записи
«
»
  • Dmitry

    Наблёл нечаянно на этот сайт и обнаружил абсолютно шизофреническую публикацию о состоянии дел в СПбГУ. Думаю, что авторам следует обратиться на Пряжку, либо в б-цу Кащенко. Авторы просто в силу узости своего сознания не понимают, какое великое дело сейчас делается по наведению элементарного порядка в университете.

  • Совок

    Не могли бы Вы, Dmitry, рассказать более подробно о «великом деле». Возможно, большое видится на расстояньи.

    И Вам, находящемуся вне системы, видно что-то такое, что мы в силу иных масштабов узреть не в состоянии. Возможно...

    Но зато видим агонию университета и образования в целом и на своей шкуре испытываем то, что не дает никаких оснований порадоваться вместе с Вами.

    Вопросы к тов. Dmitry — «на засыпку».

    1. Кроме Вас и ректоратских кто еще способен видеть великие дела? Можете озвучить персоны?

    2. Хоть одно из великих дел можете назвать?

  • Dmitry

    К Совку. Не буду спорить с Вами. Наверное, Вы имеете другое представление о ходе событий в университете. Я воспринимаю то, что происходит, как наведение элементарного порядка в СПбГУ. А то, что некоторые лица пишут тексты в стиле «Шизофрения», то Бог им судья. Они имеют полное право на высказывание своего мнения, но продутивна ли критика? Может стоит без всякой агрессии предложить нечто ценное?

  • Совок

    Я предлагаю (ценное).

    1. Убрать из ППС псевдодоцентов и псевдопрофессоров (не прочитавших ни одной лекции).

    Выявить этих людей можно путем, которым идет Бабелюк — сверить должность и нагрузку. Пока не сделано.

    2. Убрать из ППС доцентов и профессоров, читающих лекции, но не ведущих никакой научной работы. Выявить это можно при помощи списка опубликованных статей и индексов РИНЦ и Хирша. Потребовать, чтобы сдали все свои индексы на проверку. Пока не сделано.

    3. Убрать аналоги 1 и 2 из завкафедрами. Не сделано

    4. Распределять финансирование науки (мероприятия 2, 4, 6, др. ) в соответствии с предполагаемой отдачей в виде статей, патентов, конференций, а не по кулуарному способу. В ноябре увидим. Пока было не сделано.

    5. Ученые советы факультетов сделать... см. массовые выступления на этом сайте Unname. Со всем я согласен, что он сказал по поводу ученых советов, превратившихся в собрания ЖЭКов.

    Пока хватит констуктива?

  • Совок

    Я ошибся: не Unname, а Noname/

    Он писал про Ученый совет. С болью.

  • Совок

    Я понял, что написал не то:

    "Выявить этих людей можно путем, которым идет Бабелюк — сверить должность и нагрузку. "

    Нагрузка как раз есть. Только ее выполняют другие люди. Много лет с подачи декана.

    Выявить можно путем детективным, например, проверить расписание, нет фамилии-нет доцента.

    Доносить же никто не будет.

  • Odin

    Я согласен с теми, кто утверждает, что в Петербургском университете – разрушительная диктатура ректора Кропачева. Почему такое происходит? Многое уже сказано о личности самого Кропачева. Но основа наших бед – это Закон о двух университетах, который полностью выводит ректора из-под любого контроля со стороны Ученого Совета! Здесь полный произвол со стороны нашего «квазидемократического» президента – может назначить любого! Вот и назначил! Поэтому сейчас самое время менять закон!

    Общественному совету необходимо обратится к лидерам политических партий: Путину, Жириновскому, Зюганову, Миронову. И нужно поддержать ту партию, которая в свою предвыборную программу включит изменение Закона о двух университетах!

    Те партии, которые это не сделают, покажут свою антидемократическую сущность. И об этом надо говорить в электронных средствах информации!

  

Подписка вконтакте

Свежие комментарии

Архив

Июль 2011
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июн   Авг »
  1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31