Заявление

а вас это удивляет?

Ну, тогда всех с Новым 5772м годом!

Желаю успехов и процветания!

И обязательно хорошего здоровья.

подскажите пожалуйста, в какой надзорный орган написать официальное заявление?

Про надзорный орган подсказать не могу, но целиком и полностью поддерживаю заявление В.Волохонского.

Мероприятие, заявленное как «лекция», ничего общего с этим жанром не имело! С какой целью притащили в СПбГУ эту скандальную и неумную девицу, кроме как для ее личного и ЕдРа Пиара? Получилось все наоборот, и правильно! Молодцы студенты!

Вообще говоря, я просто поражаюсь тому как быстро «Единая Россия» теряет популярность в народе и у молодежи... За 20 лет столько было наврато, что даже если они теперь что-то реальное пообещают, то им верить не захотят! Путину сильно постараться придется, чтобы выиграть выборы. А может самое время его предать? Это я к нашим БОЛЬШИМ начальникам обращаюсь. Вовремя предать — это не предать, а предвидеть. А то ведь протютюкаете и придется чемоданы наспех паковать и сбегать в Арабские эмираты...

universant.info/publ/boldanov.html

Шикарно! От души написано. И юмор вполне и замечательный русский язык! Особенно после убогих новостей с официального сайта spbu.ru , состряпанных в задорно-пионерском духе.

«бледный как поганка мойдодыр Гоннорий Возильев» — убийственно-натуралистичное описание...

Вот теперь и появится повод «замочить» Волхонского. Сделал заявление: Буду нарушать закон, значит будут и последствия......

universant.info/publ/boldanov.html

Браво! Блестящий текст.

Напомнил «Зияющие высоты», из-за которых гениальному автору пришлось на время эмигрировать. Но время расставило точки на свои места.

>>>Микеланджело и Роден зарыдали бы в голос, узнав, в какие суммы обходятся факультетской казне заполонившие двор бронзовые уродцы, и тут же предложили бы Сервию свои услуги.>>>

Это отдельная тема и отдельные вопросы, которые повисли в вохдухе.

Меня в особенности интересует нечто с крыльями перед главным входом. Но некоторые уверяют, что все украшения, включая тот, что перед входом, университету обошлись бесплатно.

Типа подарки от олигархов.

В том числе отрезанные ноги, собранные на столбе. Это стоит перед входом со стороны двора в административное здание. Сколько это стоит?

Еще есть памятник кошке неподалеку, сделанный из ценных пород камня.

Так это все и правда бесплатно или все-таки за счет зарплат сотрудников или ремонта крыш и стен?

Кто знает?

Кстати, даже если все это университету обошлось абсолютно бесплатно, в чем лично я сильно сомневаюсь и даже уверен в обратном, то это все равно ущерб университету. На этих местах, занятых кошаками и ногами, в перспективе (хотя бы в воображении универсантов), могли бы стоять бюсты Менделеева или кого-то еще, чья жизнь и талант имеют отношение к нашему университету. А места уже все заняты.

Кстати, вот этот «ангел с крыльями» (или что-то типа того перед входом) «не похож» на ангела. Искусствоведам виднее, но у простых людей, не умудренных искусствоведческим образованием, он символизирует нетрадиционную ориентацию. И общий вид фигуры, и поза, и все в целом напоминает о существовании в нашем обществе пассивных гомосексуалистов.

Но я не профессионал.

Хотелось бы знать мнение специалистов: что это и зачем оно тут?

А политическая агитация в университете никакими законами не запрещена. Деятельность организационных структур политических запрещена. Впрочем, я вот уже сомневаюсь в своём решении по этому поводу.

«бледный как поганка мойдодыр Гоннорий Возильев» — как живой!

Владимир, если уж вам так сильно хочется чего-то донести, последуйте моему совету, в таком случае Вы поставите под удар не себя, а запрещающие решения, если таковые будут.

А в целом, почему бы например, не пригласить в университет на встречу других общественных деятелей, не для агитации — для дискуссии, что в этом такого, особенно если приглашать со всех фронтов — сегодня Резник, завтра Исаев, послезавтра Прохоров, потом Алферов? Ну тему подобрать соответствующую, чтобы это не было выступлением представителя партии, а просто разговор с интересным человеком о его опыте.

Андрей, Вы несомненно правы. Я как раз подумал, что в общем-то, в плане политической агитации проблема не в собственно наличии кого-то из ЕР, а в отсутствии на том же месте их оппонентов.

Это событие для университета вообще не проблема. Все равно, что шампунь рекламировали.

Никакого значения, так что и проблемы не вижу никакой.

universant.info/publ/boldanov.html

текст зачетный, за русский язык Каку Худоблея и Юродический факультет, Гонория Возильева — особый поклон.

А вот имя одного из персонажей — Никодяя Макайловича Гробачева на мой вкус несколько помпезно и длинновато. Предлагаю такую версию: Кодя Укропчик вместо Гробачева.

universant.info/publ/1pol4anin.html

— это тоже неплохо.

Там в общем-то и по Шишкиной пройдено... Сами похоже даже не просекли. Явственно следует, что декан факультета могла «принять» на него кого хотела... Не стесняются...

По проводу Шишкиной и прием: я думаю, что все они просекли, просто не стали лицемерить. И сейчас всем известно, и раньше тоже все знали, что декан, ректор и ЦПК «проводят» свои списки на приеме. О «ректорских списках» даже Вербицкая в официальном интервью говорила (что, мол, нехорошо это все при ней устроено было...).

Собственно зоопарк с лекцией (простите, утки) был вполне забавен. Можно было попробовать билеты продавать...

За прошедшую неделю 2 вещи порадовали и 1 вызывает недоумение.

1. Порадовало то, что возмущение математиков и физиков (в меньшей степени) переносом дат выплат и их возмутительными размерами привело к изданию приказа о дополнительных выплатах. (Ветка обсуждений «Будни Матмеха»)

2. Понравилось выступление студентов против «лекции» А.Чапман. И больше всего понравилась фраза Vinogorov'a о том, что без согласия студсовета никаких подобных «лидеров» в университете больше не будет. Студенты молодцы! Действуют сообща и добиваются своих целей по многим направлениям.

3. Недоумеваю по поводу отставки А.Ю.Дворниченко. Ссора между ним и кустовыми «девушками» (из пропоната, как они себя называют) — это лишь повод, как понятно. В ветке обсуждений «Дворниченко?» неоднократно ставился вопрос, на каких законных (или незаконных) основаниях ректор заключает с избранным на 5 лет деканом договор на 1 год (или даже меньше), и потом, по его истечении, думает, продлевать дальше или новые выборы объявить. Коллеги-законники или профсоюзники, объясните, действительно, как это возможно с точки зрения всех норм и правил в отношении избранного на длительных срок декана? Так ведь и с зав.кафедрой можно то же самое проделать!? Сергей Самолетов, что Вы, как профсоюзный лидер, думаете об этом?

Ну и «Судьба человека», конечно, шедевральный текст!

Я не прав?

Я, конечно, не юрист, только учусь. Но поскольку преподаватель у меня неплохой, сам «учитель Президента РФ», то процесс обучения проходит достаточно быстро ;)) Поэтому попробую ответить:

Согласно Трудовому кодексу РФ (статья 332), трудовые договоры на замещение должностей научно-педагогических работников в вузах могут заключаться как на неопределенный срок, так и на срок, определенный сторонами трудового договора. То есть срок договора определяется путем переговоров между работодателем и конкретным работником.

На всякий случай скажу, что, согласно статье 20 Закона о высшем и послевузовском профессиональном образовании, научно-педагогические работники – это профессорско-преподавательский состав и научные работники. К профессорско-преподавательскому составу относятся и должности декана и заведующего кафедрой.

Порядок проведения выборов на должности деканов и заведующих кафедрами, согласно ТК, устанавливается уставом вуза. О сроках, на которые заключаются трудовые договоры с избранными деканами и заведующими кафедрами, в ТК и Законе не говорится. Выборы проводятся не реже одного раза в пять лет.

Таким образом, прописать необходимые нормы можно в уставе. В старом уставе они и были прописаны. Напомню, декан избирался ученым советом факультета, а ректор обязан был в течение 10 дней заключить с деканом трудовой договор. Правда, срок этого договора, насколько я помню, нигде не оговаривался.

Сейчас в уставе сказано, что декан избирается ученым советом университета, а в случае отказа ректора подписать с ним трудовой договор, проводятся повторные выборы.

Как говорится, почувствуйте разницу! ;)))

Но ведь за новый устав голосовали и деканы, и заведующие кафедрами практически единогласно!

Кроме того, деканы у нас сейчас выполняют свою работу по совместительству, то есть их условия работы регулируются соответствующими статьями ТК РФ. Например, декан работает по совместительству на полставки. Чтобы его снять, можно ввести в штатное расписание полную ставку, принять на нее в качестве и.о. нужного человека и в соответствии со статьей 288 ТК РФ, просто уведомить за две недели старого декана о расторжении с ним трудового договора. Ну, а потом где-нибудь в течение годика провести выборы.

Хочу также отметить, что сейчас в штатном расписании должности декана нет, что вообще является абсурдной ситуацией, находящейся вне правового поля. На основании какого договора декан выполняет свои обязанности, я не знаю, поскольку копии такого договора не видел. Если кто-то из коллег сможет мне эту копию переслать, буду очень благодарен. Тогда можно будет поговорить более предметно.

Простите, поправка:

процедура выборов декана и завкавфедрой описана не в уставе, а в Положении о выборах декана и Положении о выборах заведующего кафедрой, утвержденных ученым советом СПбГУ ;))

Сергей Александрович, большое спасибо!

Предвыборные инструкции «Единой России» рассказывают о том, как правильно нарушать законы

vibor33.ru/agazine-75/lgazine-81/1909--l-r