независимый блог Владимира Волохонского про Санкт-Петербургский государственный университет
  • Гуд бай

    Пожалуй, это будет последний пост в блоге «Новости СПбГУ», если не появятся какие-то веские причины возобновить эту деятельность. Новости в университете, насколь [...]

    Читать далее

Ответ Каледина про Blackboard

Окт22
2011 34 комментариев

Видимо, ответом на моё предыдущее сообщение является опубликованный в виртуальной приёмной ответ Николая Каледина на схожий вопрос от кого-то другого. Мне пока ответов не поступало.

Процитирую содержательный фрагмент:

Возможность предоставления доступа, как к дистанционным курсам, так и отдельным учебно-методическим материалам, с обеспечением защиты авторских прав преподавателей и научных работников СПбГУ присутствует в комплексной системе, развертываемой в СПбГУ на основе системы Blackboard (такие возможности отсутствуют в системах Moodle и Sakai).

Хотелось бы уточнить, что же это за возможности такие предоставления доступа с обеспечением защиты авторских прав преподавателей и научных сотрудников СПбГУ присутствуют в системе Blackboard и отсутствуют в Moodle и Sakai. Я просто не понимаю, о чём это он. Ведь не может же проректор нашего университета нагло и беспардонно врать?

Опубликовано в Администрация - Помечено , , ,
Аналогичные записи
«
»
  • Иванов Б.

    Может. Они все нагло и беспардонно врут (даже ведь «не лгут», а именно врут!). Именно нагло и беспардонно.

  • Noname

    В принципе Федеральная служба по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК) должна сертифицировать ПО на соответствие ФЗ152 «О Защите персональных данных».

    Это означает, что в этих продуктах признали наличие встроенных средств защиты от несанкционированного доступа к информации, не содержащей гостайну. Их разрешается использовать при создании автоматизированных систем класса защищенности 1Г включительно и при создании ИТ-систем персональных данных до 2 класса включительно.

    Эта госслужба работает очень медленно — только на этой неделе получила сертификат Windiws 7 — но самое смешное то, что по нашему закону требуется отдельная сертификация всех обновлений, ставящихся на сертифицированный продукт.

    По моим данным сертификат ФСТЭК на BB есть, но на очень старую версию — так же как и на очень старую Sakai и Moodle.

  • Физик

    Владимир, а менеджеры «Виртуальной приемной» как-нибудь информируют Вас о том, на чей вопрос они ответили, и когда и как ответят Вам? Вот на сайте студентов (studsovet.org/2011/10/11/...uture/#more-2026) описано, что их постоянно держали в курсе того, когда им ответят, что еще до того, как они задали вопрос, на него уже ответили кому-то другому и т.п.

    В «ответе Каледина» нет ответа на ВАШ вопрос, кто инициировал закупку ВВ. У меня есть ощущение, что они, отвечая якобы «на вопрос кого-то другого», уходят от ответов на наиболее острые и конкретные пункты вопросов. Плюс еще обставляют это ссылками на какие-то законы, договоры, письма и пр. Почему-то им кажется, что если они сошлются на какую-то предшествующую бумажку (которая вовсе не предписывает делать то, что они делают, просто не противоречит), то законность и здравый смысл соблюдены, и ответственности за решения никакой нести не надо.

  • Владимир Волохонский

    Нет, мне никаких ответов из «виртуальной приемной» не приходило. Было написано сперва автоматом, что ответ появится в течение трёх дней. Три дня были, кажется, позавчера или вчера.

  • Анима

    Не ответят. Нечего ответить, поймали за руку.

    А Каледина просто подставили. Не мог он написать такую глупую чушь.

    Но раз подписал, пусть отвечает за базар.

    Его ответ породил еще больше вопросов и ощущение, что реально нами руководят (и имеют) какие-то гоблины (вовсе не Каледин и др.).

    Владимир, если хватит мужества, доведите шоу до конца.

    Но поздно вечером, возвращаясь домой, будьте предельно осторожны. Один в подъезд не заходите — на всякий случай.

    Затронуты чьи-то интересы и большие деньги.

  • Владимир Волохонский

    Долго гуглил, не нашёл упоминания о сертификации ФСТЭК для какой-либо из трёх систем. Вроде бы на сайте ФСТЭК лежит реестр соответствующих лицензий, но там нигде нет ничего про какую-либо СДО. Может быть, речь идёт о каком-то компоненте внутри этих СДО?

  • Noname

    Сертификации ФСТЭК для систем e-learning была посвящена целая сессия на форуме

    www.elearning-russia.ru/f...um2011/index.php

    Так что что слышал. то и говорю. Там же представители BB в кулуарах жаловались на трудности сертификации дополнений и приложений.

    При этом коммерческое предприятие может обратится само за сертификацией, а для сертификации OpenSource обращается будующий пользователь. В этом и есть отличие BB от Sakai, Moodle и т.д.

  • Noname

    Конечно есть и другой вариант, который я обычно и использую, ваша фирма получает общую лицензию от ФСТЭК и делает курсы на базе Moodle, Sakai и других OpenSource продуктах т.д.

    С BB такой фокус не проходит. Для того, чтобы не гуглили — даю ссылку где это сделано для МИФИ

    openinfotech.ru/index.php?service=2

  • Оппопо

    На геофаке нет лицензионных гис систем. На чем они там только учат?! На физфаке почти полное отсутствие матлаба, на матмехе нет лицензионных профессиональным матпакетов! А они вбухивают десятки и десятки миллионов рублей в какой-то блекборд! На...я, спрашивается? Для того, чтобы менеджеры и юристы могли защищать авторские права на свой лекционный треп? Где тут исследовательский университет, спрашивается?!

  • Совок

    Noname, спасибо за ссылку.

    Я не устаю поражаться, насколько хорошо Вы разбираетесь в теме.

    Скажите, как по Вашему мнению: в ситуации, когда все так запущено, есть ли какой-либо способ минимизировать потери? Что нужно сделать сейчас? Что нужно сделать, чтобы впредь это не повторялось — разбазаривание и распил гос. средств?

    ПС. Я надеюсь и даже уверен, что не все в ректорате безумцы и невежи. Может быть, прислушаются к народу.

  • Noname

    Мне трудно сказать — я уже совсем не представляю как и кто принимает решения в СПбГУ.

    По-моему налицо полный дилетантизм или воровство или разбазаривание средств или и т.д. Ну да это всюду

    scepsis.ru/library/id_3061.html

    или

    www.novayagazeta-vlad.ru/...niMiklushevskogo

  • Igor Nikolaev

    Ну что гадать? Возможно blackboard содержит необходимые для инновационного менеджмента модули каких-либо бизнес-процессов, отсутствующих в open-source.

    Я уверен, что в статье коллектива преподавателей и специалистов, имеющих опыт практического использования системы поддержки образовательного процесса, будет разъяснен выбор именно blackboard.

  • Noname

    Ну а что гадать-то? Зайдите на сайт этой фирмы и прочитайте, что Blackboard это платформа (как и Web Sphere), а точнее сказать несколько платформ, на основе которых можно в частности и LMS-систему построить.

    А можно построить, например, систему работы беспилотных разведывательных аппаратов — для военных или иных целей.

    А Moodle и Sakai это просто готовые LMS-системы, которые для безопасности надо дополнительно оснащать сетевыми экранами, протоколами передачи и т.д.

  • Анима

    >>> Мне трудно сказать — я уже совсем не представляю как и кто принимает решения в СПбГУ. По-моему налицо полный дилетантизм или воровство или разбазаривание средств или и т.д.

    Конечно. Каледин подписывает бумажку, смысла которой не понимает. Заинтересованные лица получают свое, механизм хоть и скрыт от посторонних глаз, но в целом понятен.

    А ректор и его команда — все вместе разбазаривают государственные деньги.

  • Igor Nikolaev

    При чём здесь сайт?!

    Я про модули бизнес-процессов, необходимых для инновационного менеджмента.

  • ФМ

    "А можно построить, например, систему работы беспилотных разведывательных аппаратов — для военных или иных целей. "

    А может, для того и закупают? Война на носу.

  • Анима

    А Николаю Михайловичу Каледину пора бы извиниться перед общественностью за сделанную ошибку. И пообещать впредь не идти на поводу у проходимцев и мародеров.

  • Igor Nikolaev

    Про BB напрягались, дык глас вопиющего услышан:

    zakupki.gov.ru/pgz/public...cationId=1899284

    sakai за 15 миллионов.

  • Noname

    В другой ветке писали об «исламском проекте» — так вот он построен именно на Sakai, а не BB.

    Там же писали о восточном факультете — там все на Web Sphere, а не на BB.

    Так что я не понимаю, почему тут все так зациклились на BB? Каждый факультет пытается продавить свое — разнообразие есть, а общей стратегии развития и, соответственно, экономии нет.

  • Совок

    Насколько я все понял, теперь тему про ВВ можно забыть.

    Покупаем Sakai, а не BB.

    Теперь бы еще выработать общую стратегию развития, чтобы впредь не было таких косяков.

    Но с этим напряженно будет, так как очень разные доходы и привычки у разных факультетов.

  • Igor Nikolaev

    imho ситуация очень проста, в чём-то очень печальна, а в чём-то радостна.

    Деньги на п/о — есть. И на оборудование — есть. Проблема нонче не в деньгах. Проблема в головах. Делать нужно. Не тупо закупить, поставить и отчитаться, а выдать результат.

    Поэтому каждый, кто смог убедить руководство в том, что «дайте финансирование и я сделаю», написал докладные, объяснил что как и зачем — получил оное финансирование. И теперь должен делать. Ну а дальше ждём осени и считаем цыплят.

    Я так понимаю.

  • Александр

    >>> «дайте финансирование и я сделаю»

    Получилось как всегда, лозунг другой:

    Дайте финансирование, и я сделаю все бесплатно.

    У тех, кто делает, ведь есть своя основная работа и определенная нагрузка, никаких поблажек от руководства.

    Поэтому сложилась парадоксальная ситуация: люди не рады, что выиграли грант на создание РЦ.

    «Ты писал заявку, ты и крутись — это только твои проблемы».

    Что-то тут не то, в этой логике.

    Ведь сейчас как: тот, кто писал заявку и получил финансирование, должен «оправдать» ее — создать ресурсный центр. Это не просто, а в условиях, когда это непростое дело является общественной работой, в особенности.

    Но когда центр будет все-таки создан (исключительно на энтузиазме тех, кому больше всех надо), то его создатели должны отойти в сторону и передать их детище в руки новых сотрудников этого центра.

    На мой взгляд, вышеописанная схема страдает отсутствием здравого смысла и очередными дефектами управленческих решений.

  • Доброжелательный наблюдатель

    zakupki.gov.ru/pgz/public...cationId=1937644

    43 957 174,30 рублей, между прочим. На всякую ерунду, вроде MS Office. А наши блюстители денег налогоплательщиков что-то молчат...

    А это значит, что вопли про «воров», «простофиль», требования извинений и так далее — это не просто эмоциональный всплеск недооценённых интеллектуалов (что понятно, но не красит выдающихся представителей интеллектуальной элиты), а целенаправленная (дез)информационная кампания. Поздравляю тех, кто к ней добровольно присоединился, и советую задуматься о том, кому это выгодно.

  • Бывший

    > > На всякую ерунду, вроде MS Office.

    > > А это значит ... целенаправленная (дез) информационная кампания.

    > > советую задуматься о том, кому это выгодно.

    А не могли бы Вы переформулировать Вашу глубокую мысль как-нибудь попроще? Вот я, например, не «выдающийся представитель интеллектуальной элиты», а рядовой научный работник, и потому логика Ваших умозаключений для меня не очевидна.

  • Noname

    А вот ещё:

    zakupki.gov.ru/pgz/public...cationId=1918262

    13 486 112.38 рублей

    zakupki.gov.ru/pgz/public...cationId=1919339

    29 621 855.50 рублей

    Интересно, кому достанется это «богатство»? Или будет валяться по углам, как уже многое, купленное ранее? О том, кто его заказывал, наверное, в компетентных кругах есть информация?

  • Анима

    А чего непонятно: если есть то, что покупать не нужно, зачем покупать? И так можно пользоваться.

  • Оппопо

    > > Интересно, кому достанется это «богатство»?

    А правильный вопрос: в списке за 13 млн есть и толковые пакеты. Только вот КОМУ?

  • Оппопо

    > > Интересно, кому достанется это «богатство»?

    А правильный вопрос: в списке за 13 млн есть и толковые пакеты. Только вот КОМУ? И почему СТОЛЬКО?

  • Совок

    Я не устаю поражаться, насколько хорошо Вы все разбираетесь в теме. Вот надо бы что ли наблюдательный совет организовать, а то советников много, а что и почему происходит — неясно.

  • ФМ

    Главное — чтобы советники были анонимные. Тогда и советы будут честные и правильные.

  • Совок

    >>> Только вот КОМУ? И почему СТОЛЬКО?

    Каждой кафедре свой собственный пакет. Лицензионную версию нельзя поставить на все компы на факультете, есть ограничения. Но для меня, привыкшего пользоваться взломанными дисками, тяжело видеть такие расходы.

  • Igor Nikolaev

    Дык замы по it по направлениям собрали запросы с подразделений. Где адекватные, где — не очень. В целом — соотвествует, за каждой позицией конкретные люди. Cледующий этап — разобраться что именно реально нужно, а что не очень.

    Интересно, если бы подразделениям предложили выбирать на что потратить деньги: на лицензии или на новую мебель, то на сколько бы сократился список?! ;-)

  • Igor Nikolaev

    Кстати на тему «создание РЦ — общественная работа» я как-то не понял.

    www.spbu.ru/news/major/?read_news_id=4689

    «Директорам ресурсных центров установлена зарплата в размере 40 тысяч рублей в месяц.»

    Вообще-то базовая ставка в 40тр это, извините, дофига, а не «общественная работа».

  • Анима

    >>> Вообще-то базовая ставка в 40тр это, извините, дофига, а не «общественная работа».

    Вообще-то да, очень даже неплохо.

    Но директор далеко не один задействован в этих работах, ему одному и не справиться... Общественников действительно много.

  

Подписка вконтакте

Свежие комментарии

Архив

Октябрь 2011
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен   Ноя »
  1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31