Самолётова Этика

Согласно уставу и трудовому кодексу, такое решение комиссии даёт основания для увольнения приказом ректора.

И где такие основания прописаны? +Вряд ли решение комиссии можно считать легитимным (часть соображений приведена выше, даже не все!).

Даже объявленный на основании этого решения выговор с легкостью может быть оспорен! Сам С.Самолетов намекает на это в интервью Лениздату.

Владимир Львович, спасибо за поддержку и очень точную оценку ситуации ;))

Однако, думаю, никакими последствиями данное решение комиссии мне не грозит. И вот почему.

Согласно ст.192 ТК РФ, дисциплинарное взыскание налагается за неисполнение работником «возложенных на него трудовых обязанностей», либо «виновные действия, проступок совершены по месту работы и в связи с исполнением трудовых обязанностей» (это касается, в том числе, и применения статьи 336 пункт 1). Моя деятельность в качестве председателя профсоюза и редактора сайта, как Вы понимаете, не имеет никакого отношения к моим трудовым обязанностям. С таким же успехом мне можно было бы объявить выговор, например, за то, что я перехожу улицу на красный свет (иногда ;)).

Так что, если наши университетские руководители все же решаться издать соответствующий приказ, то суд, я уверен, его тут же отменит.

Но если дело дойдет до суда, тогда может возникнуть забавная правовая ситуация. Учитывая признание судом незаконности увольнения М.А.Шишкиной, можно будет говорить о систематическом нарушении работодателем трудового законодательства. Что, в свою очередь, является административным правонарушением, наказуемым в соответствии со статьей 5.27 КоАП РФ.

Обо всем этом я написал в своем ответе Горлинскому.

В МГУ комиссии по этике нет, но есть утвержденный Этический кодекс МГУ:

www.dmr2.ru/all/msu/ekodeks.pdf

У нас нет ни Кодекса, ни Положения о комиссии, ни даже председателя комиссии (говорю как очевидец ;)))

«Зазеркалье» — действительно, то ещё убожество. Но подобные наезды вносят весомый положительный вклад в подтверждение его соответствия действительности, тут спорить глупо...

в качестве экспоната...

Я не нашёл письма минфина об учёте духовных ценностей. Видимо они бесценны. Поэтому бухгалтерия учётом духовных ценностей не занимается.

Следовательно они отнесены к ведомству Васильева, а не Гаврилюк.

Те «памфлеты», которые пишутся на сйте Универсанта не могут у приличных людей не вызывать отторжения. Кстати, в результате, подвергающиеся нападкам там административные персонажи у «простых университетских тружеников» начинают вызывать сочуствие и симпатию... Неоднократно это слышал в частных разговорах. Так что г-н Самолетов этим сам себе яму роет. Что часто случается с увлеченными фанатствующими субъектами. Вовлекать в это дело какую-то полуобщественную полуофициозную комиссию — это шаг назад для администрации. Поддались на провокацию... Подозреваю в том нашего лощеного проректора по аппарату. Вполне в его стиле. Да и досталось в последних памфлетах ему больше других. Видимо, задели чем-то за живое...

А у меня вызывает гораздо большее отторжение сложившееся положение, при котором моя работа и работа моих коллег становится всего лишь прикрытием для распила и пиара (выражение NoNameFirst) некоторыми другими моими коллегами госбюджетных денег.

Тот безымянный автор этих текстов (не обязательно Самолетов), которые Вы назвали памфлетами, всего лишь следовал примеру великого мыслителя Александра Зиновьева, см. «Зияющие высоты». Из-за этой книги, как известно, Зиновьевым пришлось эмигрировать. Однако время расставило все на свои места, и Зиновьев вернулся в Россию, и «Зияющие высоты реабилитированы»

Дорогой Dimitur,

Тексты, опубликованные на сайте общественной организации Универсант, преступны по сути. Думаю, что руководством СПбГУ будут предприняты адекватные действия по уголовному, либо административному преследованию хулиганов с соответствующего сайта.

Дорогой Dimitur,

Тексты, опубликованные на сайте общественной организации Универсант, преступны по сути. Думаю, что руководством СПбГУ будут предприняты адекватные действия по уголовному, либо административному преследованию хулиганов с соответствующего сайта.

Я уже провел аналогию: Это «Зияющие высоты» Александра Зиновьева

lib.rus.ec/b/133475

Посмотрите оглавление, там есть много общего только в названиях.

И в Википедии посмотрите, кто был Александр Зиновьев.

И почему выбрал такой жанр.

И чем рисковал. И почему несмотря на риск, напечатал книгу.

Если в двух словах, то потому, что отсутствовала обратная связь с людьми.

Что иначе выразить свое мнение было вообще не возможно.

И что на ошибках нужно учиться, надо ли напоминать, что стоили для нашей страны ошибки, о которых писал Зиновьев.

Ну выслали его из страны, постарались забыть. Но ведь страна исчезла...

Так и с Самолетовым, которого Вы напрасно назвали хулиганом, если его уволят (или осудят), то ведь проблемы, о которых он пишет, не исчезнут. (Или вы и правда думаете, что Самолетов и есть главная проблема?)

Это активный человек, неравнодушный, не хапуга (как некоторые, которых Вы знаете).

Умный руководитель таких использует, а не вступает на тропу войны.

Выводы делайте сами.

Отвечу Вам цитатой из Зиновьева.

ПОМОГИТЕ СИЛЬНОМУ

Слабые научились стоять за себя, сказал Посетитель. Сильные оказались беззащитными. Сильные нуждаются в помощи, сказал Мазила. Это нечто новое в истории. Помоги-и-и-те сильненькому! Каково звучит? Трогательно, сказал Болтун, но бесперспективно. Если сильный нуждается в защите, ему помочь невозможно.

Это кто не посмеет? Правоохранительные органы очень даже посмеют.

Еще одна цитата из Зиновьева. На этот раз на тему прогнозируемого увольнения Самолетова.

Болтун получил в домоуправлении бегунок — бумажку, на которой Должны поставить подписи многочисленные учреждения в знак того, что У Болтуна нет задолженности. Районная библиотека, детский сад, поликлиника, касса взаимопомощи, комиссия пенсионеров и т.д. Трех дней едва хватило на это. Сдав бегунок и ключ от комнаты управдому и получив справку о том, что у него нет никакой задолженности на этом свете. Болтун пошел в крематорий. Шел не спеша, так как имел в запасе еще целый час. Он хотел пройтись по проспекту Победителей, Но его не пустили дружинники. Весь проспект был битком забит очередью за ширли-мырли. Счастливые, подумал Болтун. Они еще на что-то надеются.

Давай подведем итог, сказал себе Болтун. Самый краткий. В двух словах. Но самый важный. В чем основа основ человеческого бытия? Увы, ответ банален. Он был ясен с самого начала. И зачем нужно было прожить целую жизнь, чтобы убедиться в этом? Не знаю. Знаю одно: основу подлинно человеческого бытия составляет правда. Правда о себе. Правда о других. Беспощадная правда. Борьба за нее и против нее — самая глубинная и ожесточенная борьба в обществе. И уровень развития общества с точки зрения человечности будет отныне определяться степенью правдивости, допускаемой обществом. Это самый начальный и примитивный отсчет. Когда люди преодолеют некоторый минимум правдивости, они выдвинут другие критерии. А начинается все с этого.

Недалеко от крематория Болтун встретил Сотрудника. Узнав о том, куда направляется Болтун, Сотрудник предложил провести его без очереди. В память о старой, проверенной годами дружбе. И провел, поскольку имел здесь большие связи, сохранившиеся еще с тех пор.

Забавно. Как это *текст* может быть преступен?!

Преступным может быть лишь действие человека в обществе. Я не могу сказать, что стиль памфлетов мне шибко нравится. Но цензура мне нравится ещё меньше.

Нарушение свобод гражданина, совершённое лицом с использованием служебного положения — это ст136 УК РФ.

Да, у людей *может быть* негативное восприятие деятельности конкретных руководителей. С другой стороны они — не золотые червонцы, чтобы всем нравится. Чтобы отношение было лучше, нужно больше объяснять. Многие вещи действительно непонятны.

Например, почему можно тратить огромные деньги на закупку бессмысленного и беспощадного, но нет денег на зарплату? Где годовые премии сотрудникам? Ёлки для детей на новый год, буфеты и обещанная новая поликлиника, жильё и детские сады, компьютеры и бумага, командировки и переобучение. Почему на некоторых факультетах холодно и грязно, в аудиториях не хватает проекторов, экранов, розеток и лампочек.

Вопросов много и большая их часть совершенно не носит какого-то глобального характера «перспективы реализации университетских прав и свобод». Пишет Самолётов памфлеты в стенгазету — ну и хорошо что пишет. Они злобные и едкие? Значит ситуация ему не безразлична, уже хорошо. Мог бы тупо забить и отбывать номер.

Сегодня, 16 января, в 22. 15 на канале Культура после почти месячного перерыва на праздники возобновляется программа «Тем временем»

«Поможет ли науке повышение зарплат до западного уровня?»

arkhangelsky.livejournal.com/223817.html

тексты конечно так себе... но к сожалению в них отражена сегодняшняя действительность родного университета... Да и пусть товарищи юристы, которых у нас ооочень много идут в суд и доказывают что г-н Самолетов в этих текстах кого-то оскорбил и навел клевету... Комиссия по этике — это просто нонсенс... А почетные профессора которые подписывают документы этой комиссии, вероятно, первыми должны покинуть стены СПбГУ...т.к. уж точно позорят должность профессора СПбГУ, выполняя роль цепных зверьков г-на Кропачева...

тексты конечно так себе... но к сожалению в них отражена сегодняшняя действительность родного университета... Да и пусть товарищи юристы, которых у нас ооочень много идут в суд и доказывают что г-н Самолетов в этих текстах кого-то оскорбил и навел клевету... Комиссия по этике — это просто нонсенс... А почетные профессора которые подписывают документы этой комиссии, вероятно, первыми должны покинуть стены СПбГУ...т.к. уж точно позорят должность профессора СПбГУ, выполняя роль цепных зверьков г-на Кропачева...

Опечатка: НЕ фиксирует.

А это значит: когда отправляешь сообщение, компьютер как бы зависает. Нет никакой реакции, что сообщение ушло (а на самом деле ушло). Поэтому возникают повторы.

Кодекс универсанта СПбГУ, оказывается, существует. Вот здесь, в разделе «Положения Ученого совета»:

spbu.ru/structure/scientboard/

Правда, я все равно не понимаю, чего я там нарушил.

Неправда, я всех уважаю, а некоторых даже очень люблю. И всегда в своих обращениях пишу «Уважаемый имярек». Это они мне пишут то «господину Самолетову», то даже «гражданину Самолетову» или вообще без обращения, как В.Ф.Сидорченко...

В.Ф. Сидорченко юрист?

Ну тогда это многое объясняет

назовите хоть одну статью КоАП (раз уже вы заговорили об административном преследовании), под которую подпадают публикации на сайте Универсанта

В ответ, высокочтимый и наиученейший Игорь, позвольте выразить Вам свое высокое благоприятство и заверить в искреннем восхищении Вашим тончайшим чувством юмора, проникновенной глубиной Ваших знаний, а также заявить, что считаю для себя бесценным счастьем быть с Вами знакомым не только на страницах этого наисовершеннейшего интернет-ресурса, но и лично ;)))

Аще паще, ютру же бывшю выйде пастырь обделенных совестию к морю - куды уж нама тамъ.

Г-жа Вежбицкая дондеже заготовиша десянть заповедей первоапостола Николаши-царя-любимца:

— ублажай всех, кто тебя выше;

— возлюби господ своих стыда лишенных;

— восседая в клоузете помяни упыря добрым словом;

— говори не то, что думаешь, а что хотят услышать;

— воруй и делись со своими спонсорами;

— стыдись коли не клевещешь;

— окунись своей поганой мордой во щи (пока упырь-законодатель не велит иначе);

— проходя мимо, опусти глаза, бесстыдник;

— молчи, пока не велят погавкать;

— не позорь alma mater наличием новых, оригинальных мыслей.

Amen

В этом году все преподы, работающие менее чем на ставку, с ДМС пролетели. предложили скинуться по 9 штук и получить ДМС, причем без права на госпитализацию. Но удивляет: недовольных и с лупой не разглядеть. То ли вымерли, то ли мимикрируют.