Этическая комиссия СПбГУ продолжает. И?

Коллеги, с удивлением обнаружил, что сегодня многие хотели прийти на это заседание, пришлось людям давать отбой. Спасибо!

Владимир Львович, Вы один из тех, кого я собирался пригласить и приглашу персонально, если это заседание когда-нибудь состоится. Но пока что приглашения, подобные опубликованному выше, я не воспринимаю всерьез. Во-первых, непонятно ради чего собирается комиссия и что предполагает обсуждать. 26 декабря заседание уже состоялось и решение принято. С того дня я как-будто нигде особо не нагрешил, разве что на Новый год выпил больше обычного ;)) Поэтому повод для встречи совершенно непонятен.

Положение о комиссии и ее регламент, насколько я знаю, пока не появились. Изменения в статьи 192 и 336 Трудового кодекса также как будто не вносились. На каком сновании В.Ф.Сидорченко присылает мне подобный вызов, каковы его полномочия? Почему бумага нигде не зарегистрирована? Почему заседание назначено на 6 часов, то есть после окончания рабочего дня. И так далее...

Так что приношу всем извинения! В качестве компенсации заранее приглашаю всех на возможные судебные слушания (они по закону являются открытыми). Предполагаю вызвать в качестве свидетелей Н.М.Кропачева, Л.А.Вербицкую, И.А.Горлинского и многих других известных людей. Приходите, будет интересно ;)))

Хотелось бы понять, а в качестве кого приглашается Владимир Львович?

Является ли Владимир Львович сотрудником СПбГУ?

На сайте «Вконтакте» Владимир Львович сообщил, что является свободным предпринимателем. Какое отношение он может иметь к комиссии по этике СПбГУ?

Какое отношение к СПбГУ в этой ситуации имеет весь этот независимый блог?

Так ведь и русскоязычный портал Папского престола можно организовать. И в полном соответствии с поговоркой казаться святее Папы Римского.

Какое отношение к СПбГУ имеет этот блог? Во-первых, название «Новости СПбГУ».

Во-вторых, судя по сообщениям, даже не подписанным ФИО, их авторы сотрудники СПбГУ.

Или студенты.

СПбГУ — это не только администрация, которую, очевидно, Вы представляете.

Это прежде всего те, кто работает и учится там, а также те, кто является выпусником СПбГУ. Да-да, все выпускники. А также вся Россия:

СПбГУ — это наше национальное достояние, и администрация, включая ректора с проректорами, в этом национальном достоянии составляет лишь «о-малое».

Судя по Вашей реплике, ох, как эе Вы ненавидите этот блог.

Дык надо было запросить повестку дня заседания.

Вдруг Вас хотели включить в состав комиссии или, к примеру, вручить какую-либо награду?! А так, глядишь, и в состав не включили и награду не вручили.

Я запросил. Где-то в 12.45 в понедельник отправил соответствующую бумагу ректору на трех страницах с изложением своих сомнений и кучей вопросов. Ответа пока не получил ;)))

И что теперь? Из того, что нам известно, следует, что есть заочное решение комиссии по этике от 26.12.2011 (вот оно universant.info/img/ethics/03.pdf), которое на Уч.совете объявлено не было, как того требует устав СПбГУ. Есть объяснения С.Самолетова и.о.ректора Горлинскому в связи с этим решением (вот оно universant.info/img/ethics/05.pdf), где С.Самолетов в весьма смелой форме выражает сомнение в легитимности решения, процедуры и самой комиссии. На 16.01.2012 назначается новое заседание комиссии, на которое С.Самолетов опять не приходит; обоснования повторной неявки на повторное заседание в изложении самого С.А.Самолетова приведены здесь ниже. 16.01.2012 уважаемые члены комиссии не решаются принять повторное заочное решение, и, т.о., решения комиссии от 16.01.2012 нет.

Что дальше? Комиссия «умылась», и все остались «при своих»? Самолетову объявят выговор/уволят без легитимного основания?

Владимир Львович, Вы не планируете организовать тотализатор?

По факту: Самолетов переживает за университет больше, чем все почетные профессора вместе взятые.

Разве их устраивает сложившаяся ситуация? Для чего их выбирали в почетные и делегировали им очень большие полномочия?

Для того, чтобы они влияли на политику, проводимую руководством в университете, с целью улучшения университета, в первую очередь, развития науки.

А они ни на что не влияют. Их все устраивает.

Более того, они играют несвойственные им роли охотников за ведьмами. Такую функцию им никто не делегировал.

В том числе, и юристу Сидорченко.

Дмитрий Леонидович, я не понимаю Вашей позиции. На чем она основана. Надеюсь, что не только на возможности зарабатывать огромные деньги сотрудникам Вашей структуры.

Я же, если раньше и сомневался, то теперь целиком на стороне критиков ректора Кропачева.

Вот посмотрите ссылки, их недавно вывесили на сайте Универсанта:

universant.3nx.ru/viewtopic.php?t=76

Как будто специально для Вас.

Кое-что мне стало более понятным после того, как я прослушал.

Здесь и Вас тоже говорится — в контексте умения Кропачева подпирать себе команду, далеко не все смогли бы с ним работать. Например, я бы не смог, совершенно точно.

Я не верю, что искренне пишете. И еще больше не хочу думать, что отрабатываете заказ.