Видеозапись заседания учёного совета филологического факультета

Дарья, надеюсь, со временем Вы поймете, насколько омерзительно то, что Вы сделали...

Бог простит. Но не ваши коллеги-студенты.

представляется, что это была г-жа Котова. взгляните, как она за ручку вводит ее на заседание, усаживает на стульчик, а потом (на видео этого, кажется, уже нет), после заседания, по-отечески приобняв, уводит и едва ли не выдает конфетку

Все мы читали в «В круге первом» и помним основную нравственную дилемму героев романа.

Что касается «кто-то умирает», то оптимистичный и бодрый вид Дарьи как-то контрастирует с выражением лица Чулпан Хаматовой в приснопамятном ролике. Это так, к слову.

imho студенты не должны быть членами Учёного совета. Да и Учёному совету совершенно незачем собираться из-за отчисления студента...

Всё должно быть очень просто: не сдал — заплати за обучение на курсе ещё раз. И сдавай пока не надоест пока денег хватает. Мне всегда хочется думать, что люди в Университет идут за знаниями, а не ради общественной работы ;-)

Господин Наблюдатель, Вы не слишком внимательно наблюдаете, прежде чем формулируете Ваши заключения. Например, это — «...как правильно сказал светило мировой филологической науки, такие люди попросту крадут наше время». Дело в том, что обворовывает светилу не студент Воробьев, который первый раз на заседание «был «доставлен» буквально за «шиворот»» (было здесь universant.info/publ/noch.html), затем выражал свои сомнения в необходимости такого рода заседаний в этом блоге и озвучил их на самом заседании (см. видеозапись). Время светилы крадет проректор Богданов, который устравает подобные общественно-резонансные мероприятия, выставляя тем самым ученый совет факультета на всеобщее осмеяние, и администрация вуза во главе с ректором, которая эту эпопею с отчислением Воробьева «заказала», а теперь пытается прикрыться негодованием научной общественности.

Вы часто видите видеорепортажи о заседаниях ученых советов в разделе новостей официального сайта СПбГУ?

Мне некогда искать в репортажах о приеме граждан ректором на сайте Университета конкретную цитату, но помню, что там был приведен совет ректора студенту внимательно следить, все ли правила выполняются при приеме экзаменов и пересдачах и, если хоть что-то формально не так, сразу жаловаться. Т.е. в данном случае студент последовал совету ректора.

При чтении данного совета меня покоробило то, что речь не шла о том, что двойку поставили за дело. Если просто есть к чему придраться — судитесь. Наверно, об этом, в частности, говорил и Резник, говоря об обстановке в Университете.

Дело Воробьёва: всё чудесатее и чудесатее — studsovet.org/2012/03/04/wonderlan/#more-2681

Во-первых,для особо одаренных повторяю,что я выразила не только личное мнение,но и мнение большинства учащихся группы.Они меня поддержат даже в случае суда.Так что не нужно угрожать мне судом.Кроме того, если вам не хватает свидетелей, то у нас есть аудиозапись.Когда Витя оправдывался перед нами за то,что он получил стипендию,а девочки-отличницы нет, мы записали это на диктофон.Мы же знаем что Витя нам говорит одно, а остальным-другое.Так что,будем спорить?

И если речь идет о клевете,то тут не так все страшно,как описывал некий Артеменко.Если бы он хоть немного разбирался в юридических вопросах,то знал бы,что за клевету никаких 5 лет мне не светит.Сейчас наказанием за клевету является только штраф в размере 2000 рублей.Если вы сможете доказать,что мои слова-клевета,я дам вам 2000.

Не завидуйте))

Хамоватая девочка. И со склонностью к передергиванию. Мне искренне жаль коллег-преподавателей, которые вынуждены испытывать «поддержку» таких вот учащихся...

«P.S. Если в тексте есть орфографические или пунктуационные ошибки, заранее приношу свои извинения.»

Да ничего, я вот, например, «некомпетентный» неправильно произношу :D

Знаете, если бы кто-то из моих студентов написал на другого подобную бумагу, то я бы больше не преподавала в этой группе, и никто бы меня не заставил. Даже если, допустим, Виктор виноват, ваша речь действительно за гранью добра и зла.

Вот он, наконец, ответ на все возникающие вопросы и недоумения по теме дискуссии. Лучшее и актуальнейшее из Зазеркалья!

По произведениям Дж.Р.Р.Толкиена и А.И.К. Дойля — universant.info/publ/zazerkalie11.html

Хорошо,какие еще оскорбления помимо «маленький тупой мальчик» вы услышали? Почему же за гранью?

Знаете, если человек не понимает, почему то, что он сделал, плохо, объяснять бесполезно. Должен качнуться какой-то внутренний маятник, который подскажет «ой, черт, что я делаю, как так можно», а вы, напротив, даже горды собой. Можно научить быть хорошим филологом, да почти любой науке можно именно «научить», вот только быть хорошим человеком научить нельзя, можно только научиться самому... или не научиться.

Да, Вы правы. Я горжусь собой. Мы долго молчали и сохраняли нейтралитет. Но мы не выдержали, когда человек, которого мы знаем 4 года (и у нас были неплохие отношения), решил доставить проблем всей нашей группе и требовал,чтобы мы все пересдавали экзамен. Вам это подлым не кажется?

факты-перевертыши, ведь, насколько мне известно, речь идет о комиссии для студента Воробьева В., ваши интересы тут вообще не затрагиваются, и ваши оценки никто пересматривать не требовал и не собирался, или ваша оценка не совсем то, чем кажется, раз вы так боитесь «проблем»

почитайте на досуге книжки про Культурную революцию) узнаете много нового и интересного. Нравственная составляющая меня возмутила, но раз вы не понимаете, то умываю руки. Надо к парам готовиться, чтобы вдалбливать науки в голову нравственно здоровым студентам.

Ну я не знаю такого человека, для которого экзамен был бы ерундой. К нему нужно готовиться. Нужно повторять материал и темы, тратить время.В конце концов, любой студент волнуется на экзамене, даже если он готов на 100%.

Я не боюсь «проблем».Но мы же не можем всей группой пересдавать экзамены из-за одного студента.

И если бы Вас кто-нибудь попытался заставить пересдавать уже сданный экзамен, Вы бы сказали ему «спасибо»?

А если Вы не знаете о том, чьи интересы Виктор затрагивал, то могу вас заверить, Вы слишком мало знаете о Воробьеве и о том, что он делает.

Простите, профессионально заявляю — язык либо знаешь, либо нет, за месяц забыть трудновато, хотя согласна, «познать» словацкий во всем его богатстве и многообразии за означенное число пар невозможно, если даже преподаватель доверяет вам...

И, повторяю, «предали» его не столько из-за экзамена, сколько из уважения и сострадания к Виктории Сергеевне.

Мы- я и студентки нашей группы, которые пришли на ученый совет вместе со мной. Это наше общее мнение. Я устала Вам это повторять.

А меня безграмотность не особо раздражает, Вы же не русист, а филолог совсем другого отделения, мало ли, волновались)) тут же про другое говорят все, а Вы упорно не слышите. Жаль. Думаю, что стоит вернуться к этой беседе ... лет через пять, хотя, позволю повториться, нравственная составляющая очень редко когда из ничего в человеке произрастает, но давайте я буду все-таки верить, что росток нормальности в Вашем сердце есть, он когда-нибудь да прорастет, и тогда Вам будет хоть чуть-чуть стыдно.

Грамматику нужно повторять регулярно, даже если это не словацкий, а русский язык, носителями коего мы все являемся.

А за что мне должен быть стыдно? За то,что мы поддерживаем преподавателей, которых оклеветал Воробьев?Или за то,что защищаем честь университета?

ой спасибо!

Все ваши коменты говорят о том что Вы не очень понимаете за что на Вас люди серчают... мне на Вашу безграмотность вообще наплевать и на косноязычие то же... А вот совсем остальным Вам и только Вам жить... поступок Воробьева может и отвратителен, но Ваш уж точно не лучше!!! Может когда подрастете поймете о чем речь... А так на досуге вспомните историю нашей страны 30-40 гг., тогда много людей от чистого сердца, как и Вы кропали похожие бумажки... Радует одно, что г-на Воробьева куда-нибудь на Колыму не отправят... На сим свою дискуссию с Вами считаю оконченной...

Не нужно издеваться))

Хочу сказать, что нам, изучающим чешский язык, требуется повторять словацкий особо тщательно и приходится тратить на это много времени.Чешский похож на словацкий, и перед экзаменом нам приходится перестраиваться, чтобы на экзамене говорить именно по-словацки, а не по-чешски.Так, чтобы на экзамене нам, как вы выразились, не показалось, что говорим по-словацки . Это действительно требует времени. И дело тут вовсе не в уровне подготовки.

Даша, не могли бы Вы чуть поподробнее объяснить, что такое в Вашем понимании честь университета и как ее следует защищать?

Даша, Вы не могли бы уточнить, когда В.Воробьев обвинял Князькову В.С. «в том, что она не выполнила план, да еще и экзамен принимала неправильно»? Кажется, такого не было? И о каком плане вообще шла речь?

Во-первых, официального ответа, насколько я понимаю, ещё нет.

Во-вторых, в запросе Воробьева, который выложен в открытом доступе, я ни слова не увидела про общую пересдачу.

По крайней мере, опровержением слов Воробьева.

По поводу упреков в сторону морали одногруппниц Воробьева.

Пишу от лица тех одногруппниц, которым вы тут ставите штамп «за гранью зла и добра». А именно: Алиса Фаер, Юлия Гома, Ольга Максимова, Дарья Ушакова, Елизавета Сафончик, и Дарья Хакимова. Мы долго поддерживали Виктора, я думаю, он подтвердит это. Именно мы выбрали его представителем студсовета от нашей группы. Но после инцидента со стипендиями, о котором весьма в общих чертах и неверно отозвалась Даша Хакимова (опять же потому, что она вовсе не готовила этот текст заранее для выступления, а на эмоциях написала корреспонденту ночью) ни о каком постыдном поступке с нашей стороны и речи быть не может. Дело было конечно не так, как она сказала, распилить только между своими они не могли (а некоторые возможно и не хотели, я виню не всех), поскольку это было бы незаконно. А вот подогнать баллы — это законно. Не проинформировать должным образом одногруппников – это законно. Самому грамотно все заполнить, уже зная все требования — это законно, а подсказать нам, кто его все время поддерживал – это не обязательно. Получить в итоге больше 60ти тысяч единовременно – это законно. В отличии от четырех других студенток-претенденток, которые учатся только на отлично, участвуют в конференциях, ездят на стажировки, но посещают пары почаще...видимо поэтому и недостойны.

После подобного личного оскорбления ни о какой поддержке Вити с нашей стороны и речи быть не может. Суть не в деньгах и не в том, что после этого он ходит с новым айфоном (о чем говорила Даша в выступлении назвав «компьютером»). Суть в отношении. Мы просто не поняли, как можно было так с нами поступить, после всей поддержки, что мы оказывали лично Виктору на протяжении трех с половиной лет. Но, не смотря на все это, и именно потому, что люди для меня важнее денег, я до последнего пыталась войти и в его ситуацию и поддерживать его. И это, я думаю, Виктор не будет отрицать. Но я не считаю возможным больше поддерживать Виктора после того, как он посмеялся в лицо самому уважаемому мной профессору СПбГУ В.М. Мокиенко.

Кстати, знаете что Виктор сказал нам, когда мы его спросили уже после, почему он с нами так поступил, почему не помог, не проинформировал и тд? Он сказал, что забыл.

И еще, прошу, не считайте все это местью за тот случай. Местью было бы подать в суд сразу, или накропать кучу жалоб в разные инстанции, или подставить любым образом или даже избить в подъезде. Можно найти много путей отплатить за несправедливость и оскорбление и предательство. Но мы мстить не стали. Господи, да у меня уже семья есть, мне это вообще не нужно. Мы пришли на это заседание просто потому, что хотим учиться в университете почитаемом, а не оклеветанном и оскверненном. Мы не хотим чтобы наших любимых профессоров порочили. Мы не хотим,чтобы по телевизору показывали превратные факты и лишь одну сторону медали. Мы хотим, чтобы даже у тех, кто на стороне Виктора была объективная картина о нем, как о студенте и как о человеке.

Дашино письмо было абсолютно экспромтным, необъективном и чересчур эмоциональным. Местами оскорбительным, за это и зацепились все. Забыв услышать суть. Суть того, что Виктор жалуется на отсутствие пар в учебном плане, но не ходил на 6 из 7ми доступных. Суть того, что в другие дни,когда были бы эти пары — его в университете не было,что можно проверить по спискам посещаемости других профессоров в эти дни. Суть того, что контрольная была дана за месяц и было сказано, что тот кто не выполнит — будет делать с ходу, что и реализовали. Суть того, что 2-ум студентам пришлось делать это сходу, но один справился (Максим Маслак), а один нет — Виктор Воробьев. Суть того, что можно иметь гражданскую позицию, как например я, голосовавшая за Яблоко и ходившая на митинги, но в тоже время уделять хоть сколько-то времени и на учебу. Виктор был весь семестр активистом,а не студентом, и отчисляют его не как активиста, а как студента.

Спасибо тем, кто прочитал.

А что мешало преподавателю Князьковой выполнить план? Она сама его себе/вам устанавливает?

Я понимаю, что стипендии распределялись в атмосфере бардака, но в центре бардака был наш друг,как мы думали, и именно когда он мог помочь нам — он этого не сделал. Он позаботился только о себе. Как и заботится только о себе сейчас. Причем всеми мыслимыми и немыслимыми путями. Ответ почему- остается открытым, но, тем не менее, на мой взгляд — очевидным.

Про новых сочувствующих — не сомневаюсь. Увы. Это было сразу понятно по довольным возгласам — «пускай продолжает».

Даша не знала, что вообще все так пойдет, она принесла показать это нам, возмущенная репортажем по Нтв. Мы, знакомые с её стилем, естественно пропустили мимо все личности и рассматривали саму суть, что она хотела донести и что совпадала с правдой. Никто не знал, что нам позволят зайти, не то, что читать эту ночную переписку. Когда предложили — Даша отказалась. Но попросили дважды и настойчиво.

Даша, я на филфаке с 2002 годa. Конечно же, за это время много чего было — и конфликты, и симпатии-антипатии. Но только сейчас появился на факультете человек, с которым я не хотела бы, например, за один стол в столовой сесть. Этот человек — Вы. Вас это не должно волновать: и я Вам никто, и Вы мне никто. Слава Богу. Но, как видите, я ведь не одна такая странная — не одну меня шокировал Ваш поступок. Может, хотя бы это заставит Вас усомниться в безупречности Вашего поведения?

Все это останется на совести Вашей подруги... обсуждать здесь больше нечего... Обратите внимание еще и на хаматовый стиль ответов Дарьи что на этом сайте что на сайте независимого студенческого совета ... Как то не вериться что такую барышню пришлось долго уговаривать на ее выступление... Ну да ладно этим обсуждением мы делаем много чести, вероятно не очень достойным людям. Это касается обоих фигурантов этого дела. И стипендия дело хорошее... но ставить в вину г-ну Воробьеву что он Вам не помог, как то глупо, другие вот ребята как-то и без оного справились с анкетами,вы то чем лучше... На нашем ф-те ребята без Воробьева заполняли анкеты... А то честно говоря из всех Ваших рассуждений вытекает, что если бы он Вам помог, то и письма бы не было и были бы Вы на его стороне... А 60 т.р. большие деньги конечно, но наверное Вы и без них не голодаете... Да а в целом спасибо за Ваш комментарий, он хоть немного, но пролил свет на всю эту ситуацию и если бы он был первым, а не вторым после Дарьи, то может и народ бы как то по другому ко всему отнесся.

Ах, вот где собака зарыта! Забавно) Хорошие люди, только стипендиальный вопрос их подпортил. К слову сказать, сами принципы анкетирования при распределении стипендий были далеко не идеальны и придуманы не Виктором, исходя из этих принципов повышенную стипендию на нашем факультете получили некоторые ребята (не из студсовета, кстати), которые звезд с неба не хватают, но по результатам анкетирования они оказались выше, чем более достойные. Но разве это претензии к Виктору? Может быть, вы направите свой праведный гнев против того, кто составил эти анкеты, тех, кто в принципе возложил на одних студентов задачу распределять деньги среди себя и других студентов. Опять же, как говорилось уже, мне не кажется, что Дашу мучили какие-то нравственные дилеммы, читать или не читать, судя по ее ответам здесь, ее распирало от гордости за содеянное, от Правды, которая мне лично кажется правдой лишь наполовину, а то и кривдой.

Вы правы, в моем сообщение есть намек на именно личное оскорбление, но дело в том, что это не все. Воробьев не проинформировал должным образом нашу группу в целом, речь не в том,чтобы помочь что-то составить,это действительно личное и относится уже к сфере человеческих отношений и отношения к людям, которые были тебе близки несколько лет, и чьими услугами когда надо — ты не гнушался воспользоваться. Суть в том, что Виктор банальным образом не проинформировал некоторых лиц (а это уже входит в его прямые обязанности представителя нашей группы в студсовете). Таким образом, одна девушка,у которой были все права претендовать на стипендию, и вовсе не узнала об этом. В последствии ответом ей было — забыл. Поэтому и возмущение — заполнить сам не забыл, не смотря на все свои занятости в разных инстанциях, а самые прямые свои обязанности выполнить забыл, причем в последствии не извинившись, и по этому поводу и лишившись уважения многих одногруппников.

К тому же, как я уже боялась, могут растолковать «дело со стипендией» как мотив мести, по этому повторюсь: это здесь указано, чтобы хоть в некоторой мере оправдать Дарью, которая раньше была с ним в нормальных отношениях, но после такой «подставы» не посчитала нужным проявлять по отношению к нему благородство. И чтобы несколько развенчать образ поруганного и оскорбленного борца за правду, который так усиленно навязывается.

Суть обращения одногруппников в том, что под угрозой отчисления Виктор оказался далеко не в первый раз, просто раньше пускай он уделял учебе тоже мало времени (выплывая на своих способностях, о наличии которых глупо спорить), но гораздо больше, чем в предыдущем семестре, где на ВСЕХ предметах, даже не включая экзаменационные, явка не превысила за весь семестр больше 2-ух раз на один предмет. А где-то и ноль. Он занимался важными делами, за которые по праву и получил большие деньги, но не занимался учебой, за что по праву и получил неуд.

Согласна, все это утомительно и надоело тратить на это время. Но пожалуйста, прочтите последнее, я хочу, чтобы Вы меня правильно поняли. Как я написала выше:

«Вы правы, в моем сообщение есть намек на именно личное оскорбление, но дело в том, что это не все. Воробьев не проинформировал должным образом нашу группу в целом, речь не в том,чтобы помочь что-то составить,это действительно личное и относится уже к сфере человеческих отношений и отношения к людям, которые были тебе близки несколько лет, и чьими услугами когда надо — ты не гнушался воспользоваться. Суть в том, что Виктор банальным образом не проинформировал некоторых лиц (а это уже входит в его прямые обязанности представителя нашей группы в студсовете). Таким образом, одна девушка,у которой были все права претендовать на стипендию, и вовсе не узнала об этом. В последствии ответом ей было — забыл.»

Если это так...то поступок Воробьева не хороший и спору тут нет... Но он и в с равнение не идет с тем что натворила Ваша однокурсница... и вы как человек, по-видимому, думающий и адекватный, должны это хорошо понимать... Не Вы же с трибуны зачитывали это паскудный текст... и в целом чтение по бумажки такого рода послания выглядело очень жалким... И если как Вы говорите ее попросили настойчиво старшие товарищи, мозги то свои надо иметь... А итог этого таков — бедный студент Воробьев, все же явно отчислен за свое «неудобство университетским чиновникам», а прикрыли это все плохо подготовленным обличительным выступлением студентки филологического ф-та, которая только и может по бумажке читать, вроде бы ею самой написанный текст (хотя как видите у многих тут есть сомнения на сколько авторство принадлежит Дарьи)... И чтобы Вы не говорили а том что г-н Воробьев и тут плох и тут не товарищ... Действия которые совершила Ваша однокурсница (или даже если это было и коллегиальное решение, что не делает чести и всем остальным) выглядит как мелкая месть более удачливому в получении стипендии студенту, а форма всего этого просто отвратная... Так что удачи Вам и Вашей группе, вроде бы, как весной будет еще один раунд раздачи денег студентам Университета... так что теперь у Вас всех есть больше шансов ее получить, т.к. уже одним апликантом с высоким рейтингом, видимо, будет меньше...

Люди включают интернет, запускают запись заседания студсовета и видят там гнусное выступление одногруппницы. как Вы считаете, что они подумают?

Никакой он там не молодец. Деньги за интернет направлялись на развитие сети общежитий. Денег стало меньше — в 10 общаге народ не подключают неделями.

Отдельная история — как мои слова проректору перевирались. И дальнейшее юление. Пустячок, но я запомнил.

Мы тут давеча классическую музыку из актового зала транслировали. Так как микрофоны в зале на уровне «картавит Ваш Карузо», то в итоге камера неторопливо по очереди разглядывала мирно спящих поклонников :-)

Я так понимаю, что в 30е людей в тюрьмы сажали и расстреливали, так? А сейчас идёт речь «сколько учёных советов факультета нужно собрать, чтобы выгнать одного лоботряса».

Если бы Воробьёв *знал* предмет, пусть не блестяще, *ходил* бы на лекции, то у меня была бы совершенно другая точка зрения.

Если бы знал — то вышел бы к трибуне и прочитал свою речь на словацком языке. И всё, вопрос можно было бы закрывать.

Не ходишь и не знаешь — договаривайся с преподавателем, а не занимайся «общественной

работой». Подобная работа — это сильнейший демотиватор для нормальных студентов.

Обратите внимание, большинство (если не все) обвиняющих Вас анонимны. По мне так *можно* использовать псевдоним при рабочих обсуждениях и *категорически недопустимо* — при личных.

Человек, бросающий обвинения (даме) за псевдонимом imho недостоин даже обсуждения. Меня мама учила с незнакомыми дядями не разговаривать.

В конце концов господин Воробьёв вполне может здесь сам отстоять свою поруганную честь.

*Учёного совета.

По совокупности ситуация слишком неоднозначная и скандальная. Не ясно, валили В.В. на сессии или не валили, угрожали ранее или нет, были занятия или не были, сколько их было, сколько раз на них бывал В.В., хороший он человек или не очень, как все это связано с политикой, что происходило с планом по словацкому языку, достаточно умны и порядочны его одногруппники или не очень, какие цели преследует проректор Богданов, устраивая показательные заседания уч.совета?.. Слишком много вопросов, на которые однозначных ответов нет и не будет.

На мой взгляд, единственный способ беспристрастного решения этой ситуации — независимый контроль т.н. остаточных знаний. Такая процедура используется в целях контроля качества преподавания. Здесь она заодно позволит оценить знания В.В. по словацкому языку на фоне других студентов. Это не пересдача экзамена; оценки, полученные студентами группы, пересмотру не подлежат. Но если В.В. в одинаковых условиях покажет знания не хуже, чем его одногруппники, значит, в любом случае, его оценка д.б. положительной. Проблема будет решена объективными методами.

Единственное условие — контроль остаточных знаний должен проводиться абсолютно независимыми людьми, не заинтересованными в результатах этого контроля.

Я видела очень мало комментариев, в которых В. Воробьева делают героем. Преподавателей, которые заставляют студентов публично зачитывать подобные сочинения, я думаю, многие бы осудили — если бы видели свидетельства тому, что такое имело место. Но сложилось, к сожалению, так, что мы можем составить уверенное суждение, пожалуй, только о том, что студентка зачитала сочинение с известным нам содержанием, и о том, что она (судя по ее комментариям) нисколько не жалеет об этом. Вот почему в первую очередь именно поступок этой студентки вызывает у ряда людей, скажем так, неприятие.

Так вот оно в чем дело! У меня с самого начала были подозрения, что тут не чисто. Молодец, Воробьев! Лихо научился использовать ресурс :-) Срубил, так сказать, бабло. И рейтинг политический поднял и айфончик приобрел.

Да, это так, к сожалению.

На сессии не валили, ранее не угрожали, занятия были, в количестве 7 пар (если я не ошибаюсь), В.В. был на них 1 раз по версии университета, 2 раза по его собственной версии (что особенно не меняет ситуацию), человек он и хороший и не очень одновременно, потому что не бывает только хороших или только плохих людей, с политикой это не связано никак по версии университета и напрямую связано по версии В.В. (я думаю, университет прав, они там совершенно аполитичны), план менялся, одногруппиники разные: и умные и не очень, и порядочные и не очень, проректор реагирует на многочисленные жалобы В.В., устраивая показательные заседания.

Идея, предложенная Вами — очень хорошая, мне тоже так видется решение этой проблемы, но (!) «дорого яичко к Христову дню!». Тут возникает следующая проблема: пока мы тут (они там) все разбираются, он может и выучить, т.е. подготовиться к экзамену, вот и вопрос, а будут ли это остаточные знания или вновь приобретённые? Всё надо делать вовремя! На мой взгляд, ему надо смириться (сам виноват, в конце концов), а через год восстановиться. Вот и всё. Как все нормальные люди.

не знаю, говор у нее какой-то...

студентка фф

позор просто

и по таким судят всех студентов фф

Пост о 1 ом снижении тарифов на интернет в общежитиях: studsovet.org/2010/09/01/...%B0-%D0%B2-2009/

Через полтора года вернулся к этой теме в составе следующей группы ребят:

www.korabli20.ru/the-team

Все посты по этой теме: studsovet.org/tag/%D0%B8%...%B8%D1%8F%D1%85/

В этом составе делали все вместе, однако формально все это время это была сфера ответственности Виктора, советника по информатизации.

В данный момент я не имею к новому снижению тарифов никакого отношения, т.к. ушел из независимого студсовета еще в декабре.

Насколько мне известно, по поводу изменения сетки тарифов администрация в этот раз проводила встречи с официальными студсоветами ПУНКовских факультетов.

Если попытаться выразить в рамках нашей индо-европейской ментальности одну из основных идей Конфуция, то это будет звучать так: «Исправлять явление нужно начинать с исправления названия». Вы, Rosebear, даете абсолютно неверное название поступку Даши, тем самым творя из «ничто» нечто гадостное. Разбойник и вор — это, как говорят в Одессе, «две большие разницы». Дашу можно осуждать за жестокосердие, но никак не за «стукачество», её безжалостность, на мой взгляд, следствие её юношеского максимализма, а не природной склонности к предательству. Зачем же Вы и её и нас пытаетесь убедить в том, что её поступок подл, «за гранью добра и зла» и т.д. и т.п.? Надо сказать, она достаточно мужественно, хотя и по-детски, отбивается. Она честна, а вот честны ли Вы, я не могу сказать, потому что Даше Вы приписываете то отвратительное, чего в ней нет.

P.S. Я прошу прощения, у меня «Понравилось» случайно нажалось вместо «Ответить». Так что один голос «за» появился ошибочно. Мне совсем не понравилось то, что Вы высказываете.

А правда, что герой сюжета с понедельника загремел в каталажку? Проходит партийную обкатку в «условиях приближенных к боевым»?

Очередная мерзость и брехня подзаборная

Да, зато у сабжа говор такой, как вам по вкусу, грассирующий, вполне рассовый :)

Especially for мило from Switzerland:

Транслит описАлся :( Это вам не словацкий сдавать :)

Естественно, она не такая, как все мы здесь присутствующие :)

А у вас уже есть вышка с филфака, чтобы об этом высказывать суждение? За это можно и в суде оказаться.