Нанотрансляции: ещё полтора десятка «Поликомов» за 53 миллиона

Рассказываю зачем,

Сегодня в оснащенной по полному аудитории В-04 на физфаке читал лекцию — по ходу лекции необходимо воспроизвести аудиофайлы и его спектрограммы, а затем тоже самое но с вейвлет обработкой спектров.

К аудиосистеме подходит обычный шнур, который перед лекцией оказывается выпавшим из гнезда усилителя. Усилитель закреплен так, что самому не вставить. Ну ладно, пришел заранее, успею. Бегу в компьютерный отдел, который теперь не факультетский, а подчиняется УСИТ — там говорят что надо написать служебную записку по установленной форме, которую можно найти на втором этаже в таком-то кабинете. Конечно в кабинете никого нет — перерыв подходит к концу, лекция сорвана.

То что данный курс мультимедийный и что для него необходимо все это оборудование в рабочем состоянии прописано в программе дисциплины и учебном плане, утвержденном ученым советом. Диспетчер зная об этом ставит его в мультимедиа аудиторию. Почему же УСИТ не обеспечивает функционирование этой аудитории? Почему новые IT начальники в 11 часов отсутствуют на рабочем месте? Почему новые IT-шники настолько криворуки, что шнур в перерыве между лекциями вставить в гнездо не могут?

Господин Николаев, ау!!!! Конечно, пилить деньги проще — забил все оборудованием, получил откат и спи спокойно — посылай всех за бумажками и все...

угу, на фоне компьютеров 7-8 летней давности в наших компьютерных классах такие закупки выглядят особенно печально

Нонешняя закупка — инициатива юрфака по оснащению аудиторий юрфака. Прямого отношения к Илье Горбунову не имеющая. Обратите внимание, все разъяснения подписаны госпожой Лавриковой. Всё железо идёт на её направление.

Посмотрите на техзадание — там не только поликомы, но и звук, экраны, sip телефоны, система управления, планшеты, свитчи, ибп, видеокамеры, камкодеры, нелинейный монтаж — дофига разного. Например там же — 10gbe канал до факультета ;-)

Ребята с юрфака подходили к делу с пониманием, с целью нормально оборудовать аудитории и интегрироваться с существующей системой. Я как раз долго убеждал, что поликомы не основное, нужно максимум сделать для комплексного решения.

Обратите внимание, в этом ТЗ стандартная юридическая часть — 26 страниц, а техническая — 54. Читайте первоисточники.

Это-то как раз понятно. Но накой им столько прямых трансляций лекций???

По B-04. У меня на мониторинге картинка есть. Могу кино за день соорудить ;-) Более того, я мониторинг проверяю даже с мобильного телефона. Но вот что в аудитории с кабелями я дистанционно проверить не могу.

Далее. Если кто-то что-то там говорит, то у него есть *Фамилия, Имя, Отчество, должность*. Если что-то не работает и ответственные сотрудники посылают на второй этаж вместо того, чтобы кабель вставить, то это некоторым образом не очень хорошо. Я бы не поленился и воспользовался даром письменной речи.

Срыв учебного процесса недопустим. Нужно разобраться кто именно обслуживает функционирование аудитории, почему не обслужил etc. С другой стороны наверное имеются *конкретные* люди, получающие зарплату. Кто эти люди?

Преподавателю строго говоря не нужно ничего писать в УСИТ. Для решения подобных вопросов есть проректор. В пунк это Туник. Есть ответственный за IT по пунк (Дейкало), есть ответственный за факультет (раньше был Смирнов, теперь возможно кто-то другой, я не помню кто именно), есть конкретные люди, отвечающие за аудиторный фонд.

Отмечу что оснащение мультимедийной аудитории проекторами строго говоря к поликомам отношения не имеет. Поликом тупо получает звук со своего микрофона (можно и линию воткнуть, но в нормальной инсталляции это не центр коммутации сигнала, по-хорошему микшер ставится).

Что-то у меня все комменты мимо попадают, надеюсь все разобрались кому какой ;-)

Про физфак и компьютеры многолетней давности.

Да, компьютеры нужно закупать. Но компьютеры сами по себе — очень плохое вложение средств. С другой стороны содержательные вещи (на физфаке) вполне можно изучать и на технике пятилетней давности. Нет особой разницы на чём разбираться как сделан например вычислительный кластер — на свитче и куче старых пней или на понтовом блейде.

Если нужен быстрый счёт — то для этого деньги потрачены на ресурсный центр по вычислению центра, который Валера Золотарёв строит в нифях. По мне так нет никакой разницы с какой машины пробрасывать X Window. Был бы канал быстрый. Поэтому у меня сейчас голова болит о том, чтобы на факультете сеть нормальную сделать.

Кстати в старых компьютерах есть отдельная прелесть — можно их разобрать и посмотреть что внутри. А нонешние — уже всё, такая операция может оказаться одноразовой и обойтись очень дорого. Впрочем если лично Вы интересуетесь новой техникой — дык дойдите до РЦ ВЦ и предложите свои услуги. Насколько я понимаю им толковые люди ой как нужны. «А денег — нет». Альтернатива — идти в магистратуру АУ, там компьютерностям учат на очень приличном уровне.

Владимир, если это возможно, переставьте комменты куда надо, я их понаписал куда попало (нажимая ответить сверху, а не снизу, каюсь, пьян, слеп, сплю) и потрите это :-)

Там речь идёт про оборудование аудиторий для *записи* лекций. Поликом хорош тем, что не нужно специально дрессированных преподавателей, достаточно краткого курса пожилого бойца и одного человека от факультета для контроля. Собственно основная сумма там в оборудовании аудиторий.

Я ещё неосторожно сказал, что возможно сделать управление с sip телефона (если премию дадут — сделаю :) типа нажал кнопку — пошла запиcь. Можно то оно можно, но api там очень специфическое.

www.spbu.ru/news/major/?read_news_id=5450 пункт 2:

Ректор поручил проректору М. Ю. Лавриковой за счет средств, находящихся в ее распоряжении, организовать закупку необходимого оборудования для обеспечения качественной видеозаписи учебного циклов лекций и включения их в учебно-методические комплексы.

Я не могу переставлять комменты — только удалять!

Ну и ладно, впредь обязуюсь не допускать :-)

Кажется ответ при попытке переставить комментарии приказал долго жить, если кратко:

. картинка с B-04 на мониторинге есть polycom исправен.

. поликом — это не центр коммутации звука, по крайней мере для этого не предназначен.

. у каждого сотрудника есть Фамилия, Имя, Отчество, должность. Не надо анонимок. Надо воспользоваться даром письменной речи и написать злобную телегу о срыве учебного процесса.

. цепочка подчинения: проректор Туник (на его имя жалоба, он рядом в нифи), ответственный по IT Дейкало (на матмехе), ответственный по факультету (раньше был Смирнов, но его передали хозслужбам, кто сейчас могу у Дейкало спросить), конкретные люди, отвечающие за аудиторию.

Я *действительно* не знаю кто отвечает за аудиторию. Но внимание начальника усит на ситуацию обратил.

Кстати к оборудованию конкретно B04 усит не имеет никакого отношения — вплоть до того, что этот конкретный поликом подарили какие-то спонсоры. Не говоря уже о мультимедийной начинке — её до вышеупомянутого тендера вообще ни разу усит не закупал.

интересно, эти пресловутые трансляции кто-нибудь смотрит? Или не в том цель?

В УСИТ то я написал, но дело не в том — почему этой службе на то, чтобы вставить один шнурок за одну минуту, надо либо получить служебную либо столько жалоб во все инстанции?

Неужто при наборе сотрудников нельзя просто выбрать тех, кто будет нормально исполнять свои обязанности?

Правовой нигилизм в отдельно взятом УСИТе...

«Нонешняя закупка — инициатива юрфака по оснащению аудиторий юрфака. Прямого отношения к Илье Горбунову не имеющая. Обратите внимание, все разъяснения подписаны госпожой Лавриковой. Всё железо идёт на её направление.» —

для оснащения аудиторий юрфака, это-то понятно... Но вот к руководителю УСИТ имеет самое прямое отношение. Поскольку он руководитель в том числе и всего УСИТ овского хозяйства на юрфаке. Или г-н Севрюков уже не заместитель г-на Горбунова по данному направлению? И кто все ИТ закупки санкционирует как не руководитель УСИТа? И поликомы уже не общеуниверситетское решение организации трансляций, инициированнрое и продвинутое в 2010 году г-ном Горбуновым? Передергиваете, товарищ Николаев.

И по поводу призыва «писать от своего имени» на сайте диссидента критические замечания. Спасибо, не надо. Объясните только сначала почему по поводу каждого пустячного запроса в виртприемной проректора начинается расследование по обнаружению в сети корреспондента? Или это делается с целью найти заявителя и принести ему извинения? Не верится как-то. Провокатор, Вы, г-н Николаев.

Можно уточнить *кому именно*? Верёвку то не служба вставляет, а конкретный человек. Может он вставлять не умеет, а может — ему уже вставили и он уволился, теперь вставлять некому.

Сотрудников ведь никто не набирал. Во время адмреформы все факультетские обслуживающие кадры приписали соотв. подразделениям ректората. При этом зам начальника по подразделению пишет представления на зряплату (то бишь премиальную часть) на основании представлений от ответственных по факультетам.

Насколько я понимаю (мне не докладывают :) за сотрудников на факультетах отвечают замы по IT направлений. Им платят зарплату и утверждают на должность проректора по направлениям.

Горбунов осуществляет оперативное руководство. Прямым руководителем зама по IT является проректор по направлению, он платит зарплату и его приказы обязательны к исполнению.

Дальше, на тему поликомов. Я готов взять ответственность на себя: поликом впервые появился в фениксе (на геофаке) ещё в прошлом тысячелетии благодаря зав. каф. океанологии Виктору Ионову и политическому решению Стаса Меркурьева.

Феникс был построен, я начал ходить и ныть «нужно развивать телеконференции, видеозаписи, дистанционное обучение». Я понимаю, что массовая закупка поликомов обусловлена многими факторами, но нужно признать, что я приложил некоторые усилия чтобы это были именно поликомы и чтобы они были запущены.

Я два раза внимательно прорабатывал с ребятами с юрфака текст этой заявки. Причём вовсе не контролировал строчку за строчкой, а объяснял что куда и как нужно делать чтобы было хорошо. Оставляя им самим конкретный выбор оборудования. Потому как им самим оборудование обслуживать. В результате я совершенно уверен, что всё что закуплено вполне возможно запустить и эксплуатировать. Если у Вас есть возражения или сомнения по комплектации — выскажите их.

По анонимности:

На тему писать от своего имени. Речь не про написание сюда, а про формальную бумагу руководству. Потому как *единственный* способ давления на нерадивых исполнителей нонче — докладная. Нет жалоб на бумаге — значит молодец. Есть жалобы — значит не молодец. Поэтому исполнителям часто проще ничего не делать. Потому как не совершает ошибок лишь тот, кто ничего не делает.

Отмечу что мне то как раз довольно просто вычислить кто пишет: я могу поднять картинку аудитории за день. то же мне бином ньютона ;-) Также отмечу что я не буду этого делать — просто потому что у автора есть право на псевдоним.

По сути:

Если кого-либо не затруднит *сфотографировать* злополучную фигню с разболтанным разъёмом — то тоже было бы хорошо, жалоба получится не голословной.

А вот ехать в Петергоф искать «тот самый разъём» раньше ДФа я не готов. Просто тупо некогда. Причём найдя разъём нужно будет определить какой нужен, поехать в город в магазин радиотоваров (опыт показывает, что теперь в пунк очень непросто даже коннектор найти), купить, приехать, перепаять. То есть два дня потеряно.

Я знаю кто именно и когда монтировал оборудование в B-04, но этот человек уже давно в усит не работает и за текущее состояние аудитории не отвечает. Более того, многие разъёмы *не предназначены* для постоянного вставления — вынимания. Например TRS можно часто вставлять — вынимать. А вот RCA — нельзя, они от этого обламываются внутри.

Запись диссертации сейчас стала ВАКовским требованием к защите.

Когда аспирант приехал откуда-то, то обычно человек 10 смотрит online (обычно та организация, откуда приехал). Когда местный — максимум два-три человека. Потому как все заинтересованные лица могут лично придти. (Терпеть ненавижу этот супплетивизм.)

Куда важнее то, что повышена публичность защит. Теперь *любой* может посмотреть на процесс. Все заинтересованные лица по специальности.

Теперь можно говорить о следующем шаге: дистанционном участии оппонентов. Например уже сейчас нет особой проблемы подключить аудиторию в МГУ или в к-л другом крупном вузе.

Пострадали стенографистки.

Да, кстати, «учебного циклов лекций» — это так в оригинале. Наверное какой-то буквогрыз что-то сожрал.

«Пострадали стенографистки». Все равно за обеспечение работы этого всего кому-то платят (Вам например). Так что одни пострадали, а другие обрели...

Вы известный в университете и уважаемый в данном вопросе специалист и спорить с Вами о выборе платформы, лежащей в основе принятого решения в общем-то мне неуместно. Однако своей пылкой защитой такой вот очередной дорогущей закупки (результаты «внедрения» предшествующей, общественности не так очевидны, как Вам) Вы спровоцировали меня залезть в конкурсную документацию, лежащую на площадке сбербанка. И что я увидел? А то, что из 7ми участников аукциона не допущенными оказались 6!!! Остался только один участник... И, как Вы полагаете, кто выиграет «абсолютно честные торги»?!! Напоминает «абсолютно честные выборы», недавно состоявшиеся...

Читаем протокол, прикрепленный в формате ворд. Я, конечно, не технический специалист, но навскидку недопуски участников 3 и 4 — несколько притянуты за уши, а вот в случае отклонения заявки «с порядковым номером 7 (семь)» вообще какой-то дикий бред, Снимать за отсутствие товарного знака — это ли не прямое нарушение ФЗ94?!! Товарный знак к техническим характеристикам не имеет отношения! Он «отбивает» право конкретного производителя, говорит «я это произвел». Охраняет право производителя на тот продукт, который поставляется. Он защищает Вас от производителей noname? А если noname обеспечивают те же характеристики, которые Вам нужны? Ни больше ни меньше? Они имеют прав меньше, тем те кто на каждую коробку лепят свой знак! Да это прямое нарушение федерального законодательства! В самом законопослушном ВУЗе страны!

Не мне. Есть специальный человек (Даниил Большаков), который непосредственно занимается в том числе и системой трансляций (он отвечает за обслуживание всей мультимедийности). Да, конечно, ему платят зарплату. И раньше платили. Предлагаете не платить?!

Мне не надо планшет. Мне нужен принтер — самый дешевый, но работающий.

21 век на дворе, а принтер один на 15 человек.

Игорь. посоветуйте, пожалуйста, как получить от университета принтер, необходимый для научной работы. На ф-те есть парнишка, отвечающий за аукционы, толку от него ровно ноль. Но нужный мне принтер не стоит миллионы, тысячи две-три.

Я принес из дому свой, но ведь это не дело, согласитесь сами.

Может быть, куда-то бумагу с просьбой написать — в обход парнишки и пропона?

Я — техник, соответственно разбираюсь в пуговицах технике. К закупаемому оборудованию у меня претензий нет.

А вопрос законности конкурсов наверное должны юристы обсуждать, они ведь есть в университете, более того они и закупали — чай разбираются.

Да просто этой (и некоторой другой) службе всё, что нужно — ущипнуть соседа, имитировать бурную деятельность и надувать щёки. Очень эффективный способ достижения этих целей — требовать писать служебные записки. Особенно если пересылаются они в итоге по электронной почте: хелпдеска-то нормального (который в 2009 году пообещали) нет. А может, как обычно, закуплен — но подключен на локалхосте в самой УСИТ. Так что эффективности работы никто не оценит, а пока можно в прятки поиграть.

Дык, насколько я понимаю, уже закуплено примерно полторы тыщи компьютеров и полтыщи принтеров. Соответственно нужно сообщить о нуждах зам по IT по направлению. Они и распределяют куда что поставить.

Почему нет? Есть. Жутко неудобный, но есть. Им даже пользуются. Впрочем обычно достаточно написать по e-mail.

Но штука вот в чём: я не поленился и вытащил со списка рассылки support@ письмо о проблемах в В-04 (я на support@ не подписан). Технически проблема понятна. А вот административно — чёрт её знает.

Дело в том, что усит отвечает за чистую ITшность. То бишь если по крупному — сеть, софт, телефонию. Вот щаз централизованным вайфаем занимаюсь.

Обслуживание аудиторий (технические средства обучения) в большинстве случаев относятся к хозслужбам. По крайней мере почти все аудитории с проекторами и звуком к нам не имели *никакого* отношения.

Соответственно никакой информации и мониторинга по таким аудиториям нет. Конкретно с В-04 даже поликом вовсе не из тех, что закупался Горбуновым. Его физфак обрёл совершенно независимо. Может сам купил, может спонсоры подарили, может был найден где-то не нужный. Не знаю.

По крайней мере с формальной точки зрения ответсвенность за аудиторию на нас не возлагали.

С другой стороны сотрудники *безо всяких отговорок* должны в рабочее время помочь преподавателю если срывается лекция.

К сожалению в письме не указано ФИО техников, которые «сказали что нужно написать служебную записку» etc. Конечно служебную записку тоже не грех написать, но для начала нужно попытаться оказать помощь.

С другой стороны в прятки никто не играет, если руководство факультета сочтёт, что сотрудники неправы — то премии им не видать. Другое дело то, что нужно искоренить саму возможность чего-то перетыкать. Оборудование должно работать в режиме «накорми собак и ничего не трогай». Я так и не понял, зачем вообще кто-то какой-то кабель вынимал?!

Там в обычном состоянии аудиокабель, сетевой кабель и кабель проектора просто валяются на полу, а так как в аудитории часто моют пол, то уборщица просто могла его тряпкой «протереть» от мела, скорее всего случайно. Так же там проводят обычные лекции с мелом — при этом эти три кабеля, которые никак не связаны друг с другом, т.е. это не шлейф или пучок, очень сильно мешают работать у доски — со всеми вытекающими. Если подключаешь ноутбук, то они уходят наверх на стол и никому не мешают.

Вы абсолютно правы:

1. Оборудование смонтировано абсолютно непрофессионально (очень мягко скажем).

2. Мультимедийные аудитории 80% времени загружены не по назначению. Это приводит к порче мультимедийного оборудования, так как лектор, которые не использует эти приборы, не заботится об их сохранности.

3. Фамилии сказать не могу — в ответ на «Я, профессор такой-то, прошу...», работники всех наших служб деликатно не представляются в ответ — либо не обучены, либо уверены, что уж их-то незаменимых все должны знать в лицо.

1. Сфотографируйте, если можно. Тут штука вот какая: непонятно кто оборудовал В-04. Обычно ответственность за функционирование лежит на поставщике.

В любом случае штатный метод — промежуточные коннекторы и короткие кабеля. Видео захватывается программно.

2. Правильно оборудованная аудитория вообще не подаёт признаки мультимедийной. Я так понимаю, что в В-04 построена методом народной стройки. Вот и расхлёбываем.

3. Безобразие конечно. Впрочем я обычно при разговоре сначала представляюсь сам, а потом уточняю с кем именно говорю. А то может забавно получиться: грузишь человека странным, а потом оказывается что он вообще-то слушает лишь из вежливости и к делу не имеет отношения ;-)

Впрочем, насколько я понял Алексея Сергеева (нонче он за it на факультете отвечает, вот сейчас отвечает, объяснительную пишет), бумага о срыве лекций поступила, её ужо рассматривают и IT службы пунк, и декан, и начальник усит. Так что велика сила бумаги, написанной российским языком и отправленной по инстанциям. Глядишь — и через две недели невиновных накажут, непричастных депремируют, а отправитель получит ответ о принятых мерах по недопущению выпадания кабеля впредь :-)

Бумагу не писал — просто взял у заведующего кафедрой колонки, чтобы прочитать следующую лекцию и при этом подробно объяснил ему почему и зачем.

Видно ему это не очень понравилось и он дал делу ход:)

Да еще в декабре завезли на склады в Петергоф все эти компьютеры...а толку то... вот мы уже 3 месяца ждем обещанных компьютеров и т.д. видимо получим когда они устареют на целую жизнь...

Есть такое дело.

Насколько я могу судить система *действительно* профапывает фактор времени. Закупки по ФЗ-94 по своей природе не могут быть оперативными. Потому как у нас всё делается через законодательство.

Прошло лето. Новый учебный год. Новое финансирование. Октябрь на дворе. У кого что болит, те уже о своём сказали, кому-то закупают новое кадило с глонассом, кому-то комплект белых тапочек-скороходов, кому-то репродуктор на колёсиках, а кому-то система маршрутизации кого угодно куда попало обломилась. Вроде как ещё какие-то деньги есть.

Начинаем выяснять у кого где чешется. Ага, было бы здорово закупить чесалок для спины. Запускается процесс оценки какие именно нужны чесалки, дискутируется сколько именно спин имеется, кто достоин получить новую чесалку, а кто и сам как-нибудь старой обойдётся.

После чего коммерсантам предлагают предлагать. Да и с финансированием не всё просто, то кто-то обнаружил, что для качественного почёса нужны отдельные лицензии, то выясняется, что к чесалкам ещё хотелось мычалки, а таможня не мычит и не чешется и нужные нам мычалки через границу не пускает. А тут ещё вдруг у кого-то резко зачесалось и им стало больше всех надо. Идут плодотворные дискуссии с выбором размера, цвета, формы ручки и лоббирования желаемого производителя несознательными коррупционно-ориентированными соучастнегами.

Наконец внезапно наступил новый год, чесалки на складе, честные труженики размахивая трудовыми доходами улетели на дачи проводить среди пальм и моря январские выходные. К концу января начинается новая жизнь и всяческая движуха.

Теперь по каждой чесалке нужно заполнить стопочку бумаг. Ибо её нужно оприходовать, учесть, проверить комплектность и выдать материально-ответственному лицу. Однако «вас много, а я — одна», и нет ни планшета со сканером, и всё сначала на бумажках, а надо запихнуть в компьютер в бессистемную систему учёта мата и ценностей. Если оформлять по чесалке в 10 минут, то это 15000 минут, это 250 часов это 31 рабочий день. Далее выясняется, что для перевозки нужен грузовичок. И он постоянно чем-то занят. А нанимать на свои никто не хочет. Потому-то.

В итоге к концу марта трудовой народ наконец получает возможность размять свои натруженные спины и задать вопрос: «Хорошо, но для этой модели нужны верёвки чтобы вешать на вешалку! А у верёвок то и нет! Где вешалка? Это вешалка!».

Внезапно апрель, скоро будет лето.

Да, очень правдиво