Национальное в СПбГУ

Кажется, в целом можно констатировать заметное падение интереса универсантов к обсуждению публикаций в блоге?

ну и раньше как-то вечера литовской культуры не вызывали бурной полемики. Думаю, если завтра Кропачеву уронят на голову пакет с фекалиями, этот праздник русской культуры будут обсуждать с колоссальным энтузиазмом!

www.vedomosti.ru/opinion/...rejtinge_schaste

Политики любой страны любят говорить лозунгами. Зачастую ударные фразы оказываются бессмысленной глупостью. «Не менее пяти российских университетов должны войти в первую сотню основных мировых рейтингов. Это будет означать общий подъем нашего образования», — заявил на днях президент Дмитрий Медведев.

Давайте начнем с того, что пять российских университетов никогда не войдут в первую сотню мировых рейтингов. Данный сценарий мне кажется вероятным только в случае оккупации территории Российской Федерации американскими захватчиками.

abirussia.livejournal.com/689.html

Что нужно, чтобы получить инвестиции Роснано?

Самолетов не прошел по конкурсу

Отличный урок для всех нас и вас! Можно ли обратиться в профсоюз и/или суд?

Владимир, во-первых не надо смешивать «культуру» и «культурность», судьбы Модеста Мусорского, Алексея Саврасова и множество других примеров наглядно доказывают, что эти понятия не коррелируют. Во-вторых, неужели надо объяснять, что глупо делать карьеру политического активиста в России (подчеркнуто) с такой «фрейдистской» реакцией подсознательного на словосочетание «русская культура». В-третьих, не стоит нарочито противопоставлять музей Чюрлениса и музей чертей города Каунаса музеям Санкт-Петербурга.

Екатерина Стенник

Хорошо, что здешние товарищи понимают, что вся их деятельность вертится вокруг мешков с фекалиями, которые они разыскивают или сами старательно изготавливают; бросают или подбирают, после чего бурно обсуждают все это друг с другом. Все это фекалозвонство объектам нападок обычно как слону дробина, а товарищи жизнь на это тратят. Каждые несколько часов на своих страничках очередную глупость морозят, по судам и оралкам большую часть дня носятся, рисуют, поют, сочиняют всякую муть и т.д. Потом удивляются, что университетское сообщество их, мягко говоря, не уважает.

У меня, знаете ли, никогда не было проблем с уважением университетского сообщества. Ключевая ваша проблема — то, что для вас, по всей видимости, «университетское сообщество» — это ваше начальство.

Как слону дробина? Ну уж нет, не соглашусь.

К сожалению, пропасть между руководством (которое имеет наглость себя называть университетским сообществом) и всеми остальными все увеличивается. Руководители не могут не понимать, что руководят они из рук вон плохо. Даже вот блоги читают от тоски и бессилия, подписываясь «аспирантом-универсантом». Послушали бы лучше, что аспиранты говорят о слонах, мало бы не показалось.

Такой же аспирант, как я шахтер.

Это было предсказуемо, к сожалению.

Но от этого универсантом он быть не перестал.

Потому что универсант — это не сидение за деньги в здание 12 коллегий или соседнем.

Это гражданская позиция.

У Самолетова она есть.

Медведев юрист. Отсюда и глупые лозунги.

Alex, спасибо!

Я не прошел по конкурсу на полставки доцента, которую занимал по совместительству. Но остаюсь заместителем декана по учебной работе (полная ставка). Результаты голосования на кафедре, на которой я проработал 24 года: 7 за меня, 3 — против. Результаты голосования на большом ученом совете: 50 за меня, 85 — против.

Университетское сообщество – это, например, люди, проводящие исследования в области когнитивной психологии, которые ведут занятия, занимаются научной работой, публикуют статьи, пишут книги и учебники, защищают кандидатские и докторские диссертации. Все это отлично отражено на их сайте. На многих фотографиях запечатлился немолодой юноша с бородой, но ни в одном из разделов (типа Наши курсы, Наши статьи, Наши достижения и т.п.) не упоминается. Но раз на фотографиях есть, значит, было время, когда университетское сообщество интересовало, рядом бегал. Но что-то не сложилось, диссертация или что другое — гадать буду, матобработку чужого материала делать тоже заскучаешь, это понятно. Зато в других местах все вполне складывается и интересно. Искренне желаю успехов, но не называйте себя представителем университета. Ну честное слово, не суметь написать квалификационную работу к Вашему возрасту — это смешно. Правильно решили завязывать с этим. Это раз.

Два. Ректорат у нас работает плохо, юристов к руководству наукой и образованием по определению подпускать нельзя. Ректорат тоже не университетское сообщество, никто не сомневается в этом. Но ваш осторожно протестующий сайт и ректорат – это две стороны одного и того же явления. Явления, которое реально работающим или учащимся, никак жить не помогает. Бюрократия с одной стороны, пустозвонство с другой. Второе подогревает интерес к первому и стремиться отобрать кусочек власти.

Последнее. Из любопытства. Что за начальство было у Вас в аспирантуре? Вроде никого, кроме, руководителя, нет. И любой руководитель — в университете это как минимум доктор наук — точно относится к университетскому сообществу. Вы уверены, что с ними непременно нужна конфронтация? Я уверен в обратном, иначе от школ камня на камне не останется. Ну да это Вам безразлично.

1) О, как вы внимательны — углядели меня на фоточках. Там фоточки с международной конференции по когнитивной науке в Москве, я тут немного рассказываю — volokhonsky.livejournal.com/895060.html. И что, вы таки думаете, когнитивисты меня не уважают?

2) от пустозвона слышу

3) А не было у меня в аспирантуре фактически никакого начальства. Мой научный руководитель никак в этой теме не разбирался, я уж и не помню, как там получилось, что я оказался его аспирантом.

«Искренне желаю успехов, но не называйте себя представителем университета».

— Почему?

«Явления, которое реально работающим или учащимся, никак жить не помогает».

— Почему?

"Вы уверены, что с ними непременно нужна конфронтация? Я уверен в обратном, иначе от школ камня на камне не останется. "

— Почему?

Уверен, что когнитивисты (и не только) Вас уважают, мужик Вы умный и хороший. Я вот год на Яндексе подвязался. Но не мое это, ушел. И никого там ногами не пинаю. Хотя всегда есть кого, коли охота. Ну выбрал другое (аспирантуру в универе), это мое право. Что Вы, как баба дурная после развода все с бывшим расплеваться пытаетесь? У Вас и друзья отличные, и не только друзья – есть в окружении безусловная умница, красавица и истинно академический человек. Помните – “Ну не мелочись, Наденька!”. Самолетов Вам не ровня. И Воробьев тоже. И многие другие. Оттого, может, Вы тут и завязали. Но в любом случае это называется – не сложилось. И диссер не сложился, метаться нельзя, если всерьез хочешь.

Не обижайтесь, у Вас бездна талантов. Но Вы перестали быть университетским. Это все позиции на этом сайте переводит в гавканье со стороны.

"Я вот год на Яндексе подвязался. "

Тестировщиком?

А меня добил пассаж: «И любой руководитель — в университете это как минимум доктор наук — точно относится к университетскому сообществу.» Особенно: «любой руководитель» и «как минимум доктор наук»...

P.S.

«Исай Израилевич Презент — главный идеолог безграмотного Лысенко. Презент — человек блестящий. Как красиво и пламенно он говорит. Как резко и соответственно стилю собрания, как грубо и демагогично его выступление! … Как он беспардонен и мелок!

Как он, упоённый собой, был неосторожен. Он повторил часть текста, вставленного им ранее в доклад Лысенко. Он сказал, «когда мы, когда вся страна проливала кровь на фронтах Великой Отечественной войны, эти муховоды…». Договорить он не сумел. Как тигр, из первого ряда бросился к трибуне Рапопорт — он знал, что такое «брать языка». Презент на войне не был — он был слишком ценным, чтобы воевать — там же могут и убить… Рапопорт был всю войну на фронте. С чёрной повязкой на выбитом пулей глазу он был страшен. Рапопорт схватил Презента за горло и, сжимая это горло, спросил свирепо: «Это ты, сволочь, проливал кровь?» Ответить почти задушенному Презенту было невозможно.» (Шноль С. Э. Герои и злодеи российской науки, Москва, Крон-пресс, 1997)

Юристов нельзя подпускать к руководству наукой и образованием по определению науки, юристов или образования?! Вот ведь что забавно. Вы какие-нибудь предложения по улучшению работы ректората делали? Вам ответили?

Даже обвиняя абстрактный ректорат в грехах таки неплохо бы уточнить, кого именно и в чём обвиняете. Например: ректор Кропачев работает плохо: полы и окна на нашем факультете плохо вымыты, в сортире нет бумаги, а перед входом — какой-то бомж сидит. Иначе обвинения как-то несколько огульными получаются...

То то «Аспирант-универсант» удивится, узнав что у нас далеко не все проректора являются докторами наук. Собственно зачем на *административной* должности иметь *научную* степень?

Согласно пункту 49 «Положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации» (Приказ Минобразования РФ от 27.03.1998 N 814, ред. от 17.02.2004 г.)

«Научный руководитель из числа докторов наук или профессоров утверждается ректором высшего учебного заведения или руководителем научного учреждения, организации каждому аспиранту одновременно с его зачислением в аспирантуру».

Речь выше шла именно о научном руководителе в аспирантуре. Так что Ваш сарказм мимо цели — лучше учите матчасть.

«Речь выше шла» это, извините, функциональная безграмотность. Я читаю то, что Вы написали, а не то, что «имели ввиду». Пока что теологического факультета нет и штатные телепаты здесь отсутствуют.

Далее. Вот *исключённые Вами из цитирования* абзацы из пункта 49:

«В отдельных случаях по решению ученых советов высших учебных заведений или научно-технических советов научных учреждений, организаций к научному руководству подготовкой аспирантов могут привлекаться кандидаты наук соответствующей специальности, как правило, имеющие ученое звание доцента (старшего научного сотрудника).

Аспирантам, выполняющим научные исследования на стыке смежных специальностей, разрешается иметь двух научных руководителей или руководителя и консультанта, один из которых может быть кандидатом наук.»

Я люблю читать первоисточники...

Текст комментария.УВАЖАЕМЫЙ Andrey-ts, ДЕЛО В ТОМ, ЧТО “дочь выпускника филологического факультета и выпускницы физического факультета; выпускница филологического факультета и бывшая однокурсница выпускников биолого-почвенного факультета; (sic! И ПОЭТОМУ, КАК Я ПОНЯЛ – Авт.) сотрудница кафедры генетики, которая здоровается с огромным количеством сотрудников Университета… ” в аспирантуре не училась и понятие научный руководитель ей без надобности. Когда человек таким образом представляется, понятно, чего он стоит и какую роль в университете выбрал. Ну ляпнула не подумав, ничего страшного, обычное дело для маргинала.

Конечно же, речь в моем комменте шла о научных руководителях и об этом самом положении, на которое сослался Andrey-ts. А то, что докторов наук все меньше, – большая проблема, по крайней мере на матмехе. На этот случай есть дополнительные пункты, процитированные Igor Nikolaev. И что? Все равно до этого он тыкнул пальцем в небо, поскольку речь шла о научных руководителях, а не об административных, так что сарказм и правда выглядел глупо.

Jgor, простите, я теперь чувствую себя виноватой за вырванную из контекста цитату. Там, конечно, можно догадаться, что речь идет не о тех руководителях, которые сами себе платят.

Просто цитата «прозрачная»: "Любой руководитель (чит. «любой дурак»); «как минимум доктор наук...» (чит. «как максимум... учитель президента..., как промежуточный вариант — бывший министр финансов...»); «точно относится» (чит. «зуб даю... век воли не видать...»). !©Аспирант-универсам!

Из того, что вы никого (из тех кому есть за что) ногами не пинаете не следует, что этого не стоит делать другим.

Я специально ниже привёл пункт 49 *полностью*.

Научрук в аспирантуре *не обязан быть доктором*. И такое сплошь и рядо).

Более того, что есть «как минимум доктор». А как максимум кто? С академиками у нас что-то туго, не то что в МГУ где по двое в каморке сидят ;-)

>УВАЖАЕМЫЙ Andrey-ts, , ДЕЛО В ТОМ, ЧТО... Конечно же, речь в моем комменте шла о научных руководителях и об этом самом положении, на которое сослался Andrey-ts.

Простите, а Вы с кем сейчас разговариваете, сами с собой?..

Дорогая и конечно уважаемая Stennik! Не волнуйтесь, я был в запарке (доски мыл по Вашему совету, а у нас они керамические – ужас!), поэтому плохо КОПИПАСТОМ отредактировал коммент. Миль пардон! Смысл, надеюсь, дошел до Вашего сознания, все-таки у Вас такие родители и люди здороваются…

>Смысл, надеюсь, дошел до Вашего сознания

Не надейтесь, Ваши «копипасты» не то что смысла, но даже значения не имеют.