Обновлённый «Шанхайский рейтинг» не может порадовать отечественные вузы. МГУ опустился с 77 на 80 строчку, а СПбГУ перешёл из четвёртой в пятую. Напомню по каким критериям составляется этот рейтинг:
количество выпускников-лауреатов Нобелевской или Филдсовской премии (10 процентов),
количество сотрудников-лауреатов Нобелевской или Филдсовской премии (20 процентов),
количество «часто цитируемых исследователей в 21 категории» (20 процентов),
количество опубликованных в Nature или Science научных статей (20 процентов),
индексы цитирования для естественных и гуманитарных наук Института научной информации (англ. Institute for Scientific Information, ISI) Science Citation Index и Social Sciences Citation Index, а также индексы ведущих журналов Arts and Humanities Citation Index (20 процентов),
всё вышеизложенное взвешенное по отношению к размеру университета (10 процентов).
В общем-то этот рейтинг, как легко понять, не предполагает существенных ежегодных подвижек, во всяком случае в пределах первой сотни. Попробуем сравнить показатели СПбГУ, МГУ и нашего ближайшего конкурента — Университета Хельсинки. Университет Хельсинки в этом году опередил МГУ и занимает 73-ю строку.
| СПбГУ | МГУ | Хельсинки | |
| Выпускники | 28.2 | 41.7 | 13.3 |
| Сотрудники-лауреаты | 0 | 34.1 | 16.8 |
| Сотрудники-суперцитируемые | 0 | 0 | 24 |
| Nature & Science | 4.5 | 9.1 | 20 |
| Индексы цитируемости | 27.3 | 48.1 | 52.7 |
| Взвешивание к размеру | 14.7 | 29 | 27.7 |
Вот такую вот я табличку составил к размышлению. Кто-то может спросить — а как же наши супергранты? Ведь по ним у нас как раз сотрудниками — лауреаты. Но по правилам рейтинга эта позиция приписывается тому университету, в котором лауреат работал на момент награждения. Но тот же Станислав Смирнов на своём сайте указывает, что он в СПбГУ «part-time», а премию Филдса он получил ещё до «мегагранта», будучи сотрудником Женевского университета.
