Информация по потопу на 10-й линии

Один ресурсный центр гикнулся.

Нет центра, нет проблем.

Кто будет следующий?

может и правда — в бункер?.. universant.info/publ/20121026.html

Лежачих не бьют... Я про Г.С.Васильева. Я его наблюдала на одной встрече, и мне кажется, что материально-техническая база СПбГУ стала жертвой не его амбиций, а амбиций его папы (ходят такие слухи) и ректора, назначившего этого «не стрелянного воробья» на должность «командующего пятью фронтами».

Бункер... харизматичный вождь...крушение империи... — это конец?!

С Филипповой все ясно, она родня какая-то заварзинская. Скорее всего, родня жены. Тут Заварзину можно только по-мужски посочувствовать.

По аспирантуре.

Скажите, а разве не по результатам экзаменов теперь принимают?

Что изменилось при поступлении по сравнению с тем временем до Бабелюк?

>Не привинчивает Васильев лично трубы. И Заварзин их по ночам от батарей не отрывает :-)

Ну, к Заварзину, предположим, куда более серьезные претензии.

Вы не думали, каково сейчас тем, чей добросовестный труд после этой аварии сведен к бесполезной трате времени, денег и сил. Конечно, гнев Нептуна — вещь непредсказуемая, и это — беда, а не повод для злорадства. Но то, что Заварзин совершенно бесполезен и беспомощен в данной ситуации, и как ответственное лицо и как руководитель, способный «разруливать» проблемы такого масштаба — это, к сожалению, факт. Скорее всего он уже заболел или «в командировку» уехал.

P.S. Повесть «Записки из Мертвого дома» не входит в обязательную школьную программу, но в ней есть одно место, которое необходимо читать детям в 14-16 лет:

«...Самая работа, например, показалась мне вовсе не так

тяжелою, каторжною, и только довольно долго спустя я догадался, что тягость

и каторжность этой работы не столько в трудности и беспрерывности ее,

сколько в том, что она — принужденная, обязательная, из-под палки. Мужик на

воле работает, пожалуй, и несравненно больше, иногда даже и по ночам,

особенно летом; он работает на себя, работает с разумною целью, и ему

несравненно легче, чем каторжному на вынужденной и совершенно для него

бесполезной работе. Мне пришло раз на мысль, что если б захотели вполне

раздавить, уничтожить человека, наказать его самым ужасным наказанием, так

что самый страшный убийца содрогнулся бы от этого наказания и пугался его

заранее, то стоило бы только придать работе характер совершенной, полнейшей

бесполезности и бессмыслицы. Если теперешняя каторжная работа и безынтересна

и скучна для каторжного, то сама по себе, как работа, она разумна: арестант

делает кирпич, копает землю, штукатурит, строит; в работе этой есть смысл и

цель. Каторжный работник иногда даже увлекается ею, хочет сработать ловчее,

спорее, лучше. Но если б заставить его, например, переливать воду из одного

ушата в другой, а из другого в первый, толочь песок, перетаскивать кучу

земли с одного места на другое и обратно, — я думаю, арестант удавился бы

через несколько дней или наделал бы тысячу преступлений, чтоб хоть умереть,

да выйти из такого унижения, стыда и муки. Разумеется, такое наказание

обратилось бы в пытку, в мщение и было бы бессмысленно, потому что не

достигало бы никакой разумной цели. Но так как часть такой пытки,

бессмыслицы, унижения и стыда есть непременно и во всякой вынужденной

работе, то и каторжная работа несравненно мучительнее всякой вольной, именно

тем, что вынужденная...»

Правда, Достоевский не знал о твёрдом влагостойком паркете и структурной штукатурке :-)

>С Филипповой все ясно...

Нет, это какие-то левые слухи... Я жену Заварзина знаю, очень милая... (Как говорил один мой знакомый с физфака: «Едешь в электричке..., если девушка милая, значит с биофака»). С Филипповой общих хромосом у нее быть не может. И потом Филиппова ведь по первому образованию — лифтер, а лифтеры в 80-х годах — это лимитная прописка, очень была «мотивированная» дама. Видели бы Вы, как они с Заварзиным делали обход помещений... такая парочка — гусь да гагарочка...

>Скажите, а разве не по результатам экзаменов теперь принимают? Что изменилось при поступлении по сравнению с тем временем до Бабелюк?

Появился дополнительный негласный экзамен — «владение навыками расшифровки письменной речи Бабелюк», у тех, кому этих навыков не хватает, шансы успеть в срок подать документы в аспирантуру резко снижаются.

>И каковы масштабы разрушений?

Ректора придавило, празднуйте

А Вы не догадываетесь? Или как Игорь Николаев считаете, что если Васильев лично трубы не привинчивает, то и не отвечает за них? Почему все делается тяп-ляп? Почему в Студгородке уже почти четыре месяца стоят раскопки, Васильев клад ищет? Хорошая идея — отдать все подрядчикам и ни за что не отвечать! Ремонт ресурсных центров — в ж-пе, окна на химфаке до сих пор меняют, Студгородок в раскопках, потолок рухнул, потоп на десятой линии... Что еще нужно? Чтобы просто тупо рухнуло здание? Так не за горами и это при таком проректоре! А отвечать за это будет Смагин или еще кого-то подставят?

В общем эта авария выявила в очередной раз системный кризис руководства.

Свалить все на преподавателей, которые «плохо смотрели за своими трубами» — это наилучшее решение проблемы, чтобы вовсе не искать виноватых. Смагин или кто-то еще, кто там работает.

В любом случае всем урок: все материалы (статьи, заявки, расчеты) надо обязательно бэкапить.

Жертвой может быть любой и каждый.

Интересно, включились ли компьютеры в залитых помещениях?

Нет, не судьба быть ресурсному центру экологической безопасности Донченко.

Нет условий.

Геннадий Сергеевич, вы?

Я прочитала пост на тему «Дык напишите в виртуальную приёмную и спросите!»... И до меня дошло...

Люди, которые так рассуждают — несчастнейшие существа. Я не знаю, сами они себя обманули или их, невинных, кто-то совратил, но они почему-то решили, что можно быть безталанными (просто нужно создать режим круговой поруки), можно быть трусливыми (было бы чем друг друга шантажировать), можно быть жадным (если овладеть приемами вымогательства...) И т.д. и т.п. Типа: «Мы не лузеры, которые неправильных книжек в детстве начитались, и не лохи, которые считают для себя неприемлемым „гнать халтуру“, недостойным — спасать свою шкуру подставляя невиновных, постыдным — воровать у „слепых“ и обижать беззащитных».

Так вот я хочу заметить, что вопрос «кто лох?» достаточно спорный, потому что, во-первых, не будем забывать закон жизни, сформулированный Экзюпери: "Несправедливость — это справедливость, которая «в пути», и истинное знание об успехах человека мы только у его гроба узнать сможем (как говорят в таких случаях монахи на Афоне: «Посмотрим, как ты, брат, будешь умирать...»). А во-вторых, судя по посту Игоря Николаева, для эти «успешных» смириться — это значит впасть в уныние. И я спрашиваю: "Кто здесь лох (лицо обманутое хулиганами)? Мои учителя, для которых смирение было обязательным условием поиска правды (в частности, когда это касалось профессиональной оценки научного факта), или эти «паразиты», у которых смирение — это уныние, «смертный грех». СПбГУ сейчас — глубоко больной организм. Но смириться с этим, это не значит сказать: «Огнев был плох, но лучше Васильева, и следующий будет еще хуже, значит Васильев — это хорошо». Смириться — это значит жить в правде, попробовать понять — что произошло, какова причина того, что случилось. И я, например, считаю, что Васильев в потопе на 10-линии не виноват (за сорванную кровлю и «восьмерку» — виноват, а здесь — нет). А Заварзин — виноват, и не потому что Заварзин меня уволил, в данном случае причина не в том, что проректор труслив и боится инженера, причина в том, что Заварзин не способен руководить процессами, ни учебным, ни хозяйственным.

Не убедительно. На филологическом факультете видимо хозяйственники работают как-то в обход закона ФЗ-94? Или чем можно объяснить стабильный прогресс в деле обустройства МТБ филфака? Они по каким-то другим правилам играют? Думаю и финансово и административно им посложнее, чем тому же Васильеву. А Заварзин... Я так решила — ни слова о нём больше, приму на себя такое послушание. Всё с ним понятно, если Вам не понятно — сбегайте на ученый совет, послушайте его «умные» речи, а то скоро там слушателей совсем не останется. Закончили с ним, даже не вспоминаю...

«Алиса, ты меня не путай...» Я сравнивала возможности Васильева и Богданова. Что касается ФЗ-94, так Вы очень наивны, если полагаете, что Филиппова осуществляла свою деятельность в рамках этого закона. У нее работали рабы-гастарбайтеры, которых она еще и «кидала», поэтому они халтурили и не доделывали. Платные формы здесь не причем.

P.S. Словосочетание какое шизофреническое — «гибкие деньги». Знаете какие ассоциативные блоки формируется у меня первыми? «Липкие гиблые деньги» и «Гибкие *** (дальше деревенским матом)».