Лекция Роджера Пенроуза

Вот вы может видели новые приказы о степенях — давайте их обсудим — они кардинально отличаются от Худоблеевского, потому, что там вообще супер общие слова, и если я правильно понял — будет две степени PhD и доктор наук? это так? или они эквивалентны?

а лекция была милая, но абсолютно бесполезная. ее содержание можно за 10 минут при помощи гугла узнать. это то, что он сейчас везде говорит. останавливаясь на самом важном и самое важное не раскрывая.

по-моему, главное из лекции — то, что Пенроуз оперирует (с дикой скоростью!) самонарисованными пленочками для кодоскопа. и на них много затейливых рисунков. например — суперпозиция кота шредингера и состояние наблюдателя изображались четырьмя накладываемыми друг на друга пленочками с живым и неживым котом, а также веселым и грустным наблюдателем. котов и наблюдателей сэр Пенроуз рисует чудесно!

еще в Смольном надо завести кондиционер. а то стыдоба: по 150 человек набивают, перед этим — не проветривают, да еще не дают окна открыть всевозможные замдеканы: им дует. а 150 человек — задыхаются...

а на месте К.В. Анохина, приехавшего на лекцию из Москвы, я бы сильно разочаровалась, если честно...

Глубокоуважаемый Владимир! Прочел Вашу статью, извините, но, похоже, Вы не читаете материалы собственного сайта. Как можно было все свести к такой благостной картинке? Как будто читаешь Фонтанку.ру или другие подАбаЖУРные прогибоны. Прав Лауреат, в статье аналитики «ноль». Хотели бы написать ч-л серьезное, взяли бы программу развития СПбГУ и сравнили с результатами, взяли бы показатели развития и сравнили бы с данными пятилетней давности, подняли бы громкие заявления о «прожектах века» (база отдыха на юге, новое общежитие на Шкиперке и т.д.) и сравнили бы с реальностью. Да хоть бы мимо Тыла и Транспорта прошли, а там, за почти 2 года, еще даже Возильев с Мудилинским не повалялись. Хотя, может быть, Ваша статья — заявка на PhD SPbSU? Шучу