Студентку СПбГУ взял в заложницы влюблённый в другую студентку

Владимир, почему эти страсти показались Вам более «интересной» новостью по сравнению с опубликованием обращения РСС к ректору о нелегитимности нового Ученого Совета СПбГУ: studsovet.org/2013/04/16/fars/#more-3330

На мой взгляд, студенты приводят очень убедительные доводы в своем обращении. Или Вы так не считаете?

Убедительно. Просто казалось, что Вы сами тоже ведете какой-то поиск новостей, по крайне мере, в сети.

Смотрите, что любопытно: студенты опубликовали свое обращение и комментарий к нему 16.04. На следующий день вечером, 17.04 (в 21:20-!!!), на официальном сайте появляется информация о том, что 12.04 ректор подписал приказ о составе Уч.совета. Почему такие временные разрывы: выборы завершили 25.03, приказ подписали 12.04 (по крайней мере, так сообщают), а обнародовали 17.04, ближе к ночи, после опубликования обращения РСС? Что за этим может скрываться?

Однако, это очень странный приказ: www.spbu.ru/files/upload/...rd/sostav-US.pdf

Например, из него следует, что в составе Уч.совета только 1 зав.кафедрой (г-н Фокин В.И., №184), хотя понятно, что многие другие профессора и доценты тоже реально являются зав.кафедрами. При этом, в составе совета наличествует главный дирижёр Лондонского симфонического оркестра (Гергиев В.А., как понятно), член Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества (Александров А.И., № 3) и пр. Какое отношение имеет подобная информация к Уч.совету СПбГУ? Почему тогда у г-на Ковальчука М.В не указана полная титулатура и не перечислены все занимаемые им должности? Да и деканом он пока не избран, как, впрочем, и г-н Пиотровский М.Б...

Наш ректор, конечно же, лучше всех других знает, как и когда следует издавать приказы, но как-то все очень странно именно с этим приказом:

1. «Ответственные лица» работали над ним чуть ли не 3 недели (с 25.03 по 12.04!!), а порадовать общественность смогли только 5 дней спустя после издания — поздним вечером 17.04, на следующий день после обращения студентов?

2. Издан 12.04, а вступил в действие с 29.03?

3. Только у 1-го члена совета есть полномочия зав.кафедрой?

4. Почему и.о. деканов указаны как деканы?

5. Почему из этого приказа нельзя понять, кто на какой кафедре и на каком факультете работает, но при этом четко указано, кто каким зарубежным оркестром руководит, каким из банков командует и зам.председателя какого из Комитетов в Совете Федерации является?