Будни Родины

О! Вернулись от наших врагов))??

В университете всё худо как всегда:

1. лжец и псевдолауреат Менжулин Гена, оказывается теперь председатель диссовета — на фоне того, что ВАК пытается выпихнуть людей с псевдонаучной репутацией из диссоветов.

2. Программу ПОМОР от ненасытной пасти плесневого проректора спасает декан геологического (новый ректорский ставленик на его приемах) и забирает к себе на факультет.

3. Первые защиты на степень PhD пройдут у математиков, чем это вызвано, почему эти люди буквально за пару месяцев переписали диссер на английский.Через авторитет математики хотят продвинуть эту степень?

4. Вводят институт постдоков -из прикза вообще ни чего не ясно,

почему молодой ученый должен оформляться на ставку стажер-исследователь? на кой? например, чтобы получить звание доцента — нужно в должности доцента работать, а стажер — это новый тормоз в плане формального роста, это должность которая даже не предусматривает наличие степени и обычно её занимают студенты старших курсов.

маразм крепчает!

Все то же — тупые бояре и « мудрый царь» (spbu.ru/structure/dekansk...ie-ot-29-04-2013). Просто шедевр нарративного жанра:

«Показательна реакция заведующих кафедрами в одном из коллективов СПбГУ. После того, как они узнали о

таком совещании проректора по направлению и о его призывах к сотрудникам

«не бояться и участвовать в конкурсах», заведующие кафедрами провели

свое экстренное совещание на тему «Что же делать? Как противостоять?..»

Смысл их возмущения можно выразить кратко: «Да какой может быть конкурс?

Решать, кто будет работать на кафедре, должна моя кафедра, т.е.

заведующий!..» Первое предложение было такое: надо написать жалобу

ректору на «нашего проректора»! После продолжительного обсуждения оно

было отвергнуто. Кто-то из заведующих кафедрами читал материалы

деканского совещания и объяснил всем, что проректор исполнял приказ

ректора. Заметим, что в существование такого поручения ректора, все

поверили далеко не сразу (мешало недоумение: как-то странно, зачем

ректору честные и открытые конкурсы? как же он собирается после этого

«управлять Университетом? и кто же будет слушаться заведующего кафедрой и

декана, если конкурс будет честным и открытым?).

Вторая идея заведующих была совсем неожиданная: просить ректора отменить «идею о честных и открытых

конкурсах», а за это заведующие кафедрами готовы обеспечить сокращение

сотрудников факультета на 10% (некоторые предлагали написать даже, что

«факультет готов сократить штат на 15%, только откажитесь от идеи

честных и открытых конкурсов…»).»

Вот интересно посмотреть, как «великий ректор» будет Ковальчука с Пиотровским на «честных выборах» протаскивать.