независимый блог Владимира Волохонского про Санкт-Петербургский государственный университет
  • Гуд бай

    Пожалуй, это будет последний пост в блоге «Новости СПбГУ», если не появятся какие-то веские причины возобновить эту деятельность. Новости в университете, насколь [...]

    Читать далее

Восточный факультет предпочитает Зеленева

Май17
2013 8 комментариев

Заседание Учёного Совета восточного факультета СПбГУ, на котором преподавательско-профессорский состав выбрал кандидатуру для выдвижения в деканы факультета, прошёл сегодня в здании университета. По итогам открытого голосования кандидатуру Евгения Зеленева, бывшего декана факультета, поддержало 17 человек; кандидатуру и.о. декана, директора Эрмитажа Михаила Пиотровского – 14 человек. Один человек из Совета воздержался, передает корреспондент ЗАКС.Ру.

Опубликовано в Администрация - Помечено , ,
Аналогичные записи
«
»
  • Дмитрий Овчаренко

    Вот теперь интересно — как проголосует Ученый Совет университета? На совете востфака было предложено тому кандидату который «проиграет» выборы на факультете снять свою кандидатуру до того, как выборы пройдут на большом совете. Поскольку на большом совете голосуют люди, которые не специалисты в деле востоковедения и вообще очень плохо знакомы с кандидатами. Таким образом содержательная, а не формальная часть выборов проходит именно на совете факультета.

    Зеленев «как честный человек» пообещал, что в случае неудачи он отзовет свою кандидатуру. Однако коварный Пиотровский не поддался на провокацию и с негодованием отверг такой вариант в своем случае. Наверняка оба уже примерно представляли расклад голосов и поэтому действовали сообразно. Горлинский, который вел совет, с негодованием осудил такого рода провокацию, как не относящуюся к повестке.

    В любом случае соотношение голосов 17:14 говорит о глубоком расколе на факультете

  • Виталий

    А вот что об этом пишет сайт СПбГУ — spbu.ru/news-spsu/18719-s... -fakulteta-spbgu.

  • Electric Slim and Factory Hen

    Думаю, что да, раскол имеет место. И причины этого раскола, вероятно, в основном, не в содержании программ.

  • Шнюрзенкель

    Дорогой Дмитрий! Интересно не будет. Зеленева обольют помоями, грязное вранье уже полилось, запах догонит. Его победу, а это именно победа — 50%+1, объявят поражением. Послушные деканы возьмут под козырек и построят своих членов Уч. совета. Выпустят к-н Эритрестова, который заклеймит и призовет. Эрмитажный небожитель удовлетворенно поправит шарфик и отбудет в неизвестном направлении. Некогда сильный и независимый факультет придет в ничтожество. Всем спасибо, ректор рад. Кстати, восточники говорят, что раскол не на факультете, а в ученом совете. Шансы были примерно равны, но Пиотровского подвела, приставленная к нему от ректората команда — уж очень старались. И с выдвижениями с других факультетов, и с невнятным обращением, и с хамством Пьянсона, и с затыканием ртов Гоблинским. Оба кандидата, говорят, вели себя очень корректно: Пиотровскому даже не задали вопрос о том, как он собирается деканствовать, заведуя Эрмитажем и двумя кафедрами, участвуя во всех и всяческих форумах, советах, комиссиях и пр.

  • Supername

    > «Наверняка оба уже примерно представляли расклад голосов и поэтому действовали сообразно.»

    Характеризует ли это Пиотровского «как честного человека»?! Ведь если это так, как Вы пишите (т.е. он знал, что факультет не примет его «на ура»), получается, что Пиотровский готов к тому, что всемогущий ректор воцарит его на факультете независимо ни от чего! Вот это и есть истинный триумф академических свобод и демократического духа в СПбГУ.

  • Supername

    Да, но почему на официальном сайте СПбГУ об этом сообщает БалтИнфо со ссылкой на «Аргументы и Факты — Петербург»??!!

    Каким образом в «Аргументах и Фактах — Петербург» (или в Балтинфо-?) смогли узнать о том, что Зеленев «уделил больше внимания оценке административных отношений в университете, преподаванию европейских языков на факультете и критике системы конкурсного отбора преподавателей»??!! В Обращении Зеленева об этом нет ни слова! О многом другом есть, но об этом нет — spbgunews.ru/2013/05/18/p... -i-piotrovskogo/

    Т.о. опять одно сплошное «лукавство» на сайте СПбГУ!!! Мягко выражаясь...

    Заметьте, с сайта факультета тексты программ кандидатов в деканы оперативно изъяты! Спасибо В.Волохонскому, что успел сохранить их для истории!

  • Supername

    А вот, кстати, и публикация Универсанта — universant.info/publ/20130519.html

  • Шнюрзенкель

    Всегда уважал восточников за сплоченность и некоторую отстраненность от сиюминутности. Увы, общеуниверовская гниль, видимо, просочилась и к ним. По крайней мере, в их ученый совет. Шансов на большом совете почти никаких, а ребята бьются, Зеленев не гнется и кандидатуру не снимает. Единственный их шанс — ломать процедуру выборов, чтобы без обычных выкрутасов с беготней по залу и передачей бюллетеней из рук в руки. Будет реально тайное голосование и хоть какой контроль, могут и отстоять себя. Вопрос только «зачем» самомыслящий факультет в таком гуттаперчевом университете?

  

Подписка вконтакте

Свежие комментарии

Архив

Май 2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Апр   Июн »
  1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31