Дудник обиделсо

Оба декана, то, что они говорят и как, а также их манера давать интервью и отвечать письменно на «вопросы граждан», — красноречивое свидетельство того плачевного состояния, в котором пребывает СПбГУ.

67-е место в рейтинге вузов развивающихся стран, которое занимает СПбГУ, как стало известно из недавних сообщений, — во многом результат негативной селекции на уровне руководства.

Что касается «объединения/необъединения» историков с философами, то кто мешает ректору через некоторое время, когда страсти поулягутся, слить два института в один, раз уж на то была его монаршья воля?

Владимир, скорее всего, «монаршья воля» на слияние все-таки была! Смотрите, что сообщает декан Дудник: «Ректорат предлагал сделать из двух факультетов единый институт. Ученые советы факультетов это решение поддержали, но профессура и студенты выступили против» — www.dp.ru/a/2013/12/05/Fa..._SPbGU_vistupil/ .

Даже если журналисты как всегда все исказили, то этот навязчивый образ «спиленной решетки», установленной между факультетами на одном из этажей... Трудно уже понять, какие были истинные причины ее спиливания — идеологические или противопожарные, но про эту решетку с маниакальным упорством долгое время по каждому случаю твердил сам ректор, а потом и деканы вслед за ним. Этот образ спиленной решетки как символа «университетского единства» явно был внедрен в сознание двух деканов из главного здания, а они со свойственным им энтузиазмом принялись транслировать его дальше.

Интересно, теперь когда институтов будет 2, а не один, решетку на место установят?

А что вас так премии интересуют? Вы что там подрабатываете?

Если Вас это успокоит, то прозектора Болданова лишили и месячной, и годовой премии, за то, что он придумал доп.соглашения с запретом сотрудникам выступать в СМИ .

spbu.ru/obrashcheniya-k-r... -priema-grazhdan