... привычно откликнулось эхо

комментировать здесь нечего...

Ну глупость, конечно, эта встреча, как и упомянутое выступление Иры на Ученом совете, может поэтому её в своё время так и не избрали туда «честным» образом.

А вообще предлагаю посоревноваться в остроумии и предложить свои вопросы к Анне Чапман (желательно конечно на тему «Как стать лидером в сегодняшнем мире»).

Городской студсовет? Это там, где в лидерах партайгенносе Воробьев?

А о чем думала Максимова? Извините, Марина Васильевна, но уважение к Вам, у меня лично, упало ниже плинтуса...

Нет. Партайгеноссе Воробьёв — это Российский студенческий союз (vk.com/rss_spb) — движуха снизу. Студенческий совет Санкт-Петербурга — официозно-формальная структура при комитете по науке и высшей школе петербургского правительства.

Особенно радует сайт этой структуры — ссылка на него в комментарии из вконтактовской формы выше.

А Максимова не является в данной ситуации лицом, принимающим решения. Решение, по всей видимости, было принято управлением по молодёжи.

Все студсоветы, которые выходят за рамки университета, хрень на постном масле. В принципе, независимо от того замечательные люди там заседают или мерзавцы. Это всё равно, что ООН называть мировым правительством, или Лигу Арабских Государств, или Гринпис, или католическую церковь.

А решение могло и спонтанно где-нибудь на уровне города появиться, типа «а не съездить ли в СПбГУ», и вроде как отказываться неудобно. В смысле волю надо иметь, чтобы отказаться.

Б...дь и по совместительству сексотка-неудачница будет учить «Как стать л(п) идером»? Как это симптоматично. Разошлите пригласительные билеты по проректорам. Им надо как-то повышать квалификацию.

У Максимовой есть право вето. По определению. Ибо единая информационная политика.

Вопросы! Неужели у вас нет вопросов к Анне Чапман?

Ну есть еще комиссия по этике, ректорат в конце концов, много чего есть! Но это же такая возможность потроллить, разве нет? Сейчас, конечно, у меня и без этого дел хватает, но был бы студентом постарался бы не упустить момент.

У вас, мистер Волохонский, странный и весьма неприятный юмор. Какое отношение Чапман имеет к экстримистам и некой Шубиной? Котлеты бы отдельно, а мухи бы отдельно. Или не получается?

Если у вас сохранились остатки приличия, уберите пож-ста фотографию Анны, которая только и была сделана для увеселения ее б.мужа, но не для нас с вами. Спасибо.

С другой стороны, я тут подумал, почему действительно мы так нетерпимы? Молодой начинающий политик хочет пообщаться со студентами, может быть мыслями какими-нибудь поделиться. Почему мы должны отказывать человеку? Из-за брезгливости к её нелегкому (а то может быть и вовсе тяжелому) прошлому? Ну это же недемократично! Жириновский вон ведь выступал. Каждый имеет право на трололо и смех из зала.

Предлагаю кандидатуру А.Чапман на вакантную должность декана Ист.фака. СПбГУ нужны публичные люди! Деканы-банкиры есть! Деканы-экс-министры есть! Дирижеры есть! Главные городские медики есть! Хороших девушек пока нет... Пусть будет. И Уч.совет ее поддержит: он ведь все поддерживает, что для имиджа СПбГУ надо, и фото вполне...

И с пропоном Цветковой поладят...

Андрей Керестень, не надо отказывать человеку, конечно... Но всему свое место. Дама явно перепутала университет со Староневским...

Дама могла и перепутать, но почему администрация СПбГУ вместе с Ириной Шубиной постоянно что-то путают?!

мне сегодня днем пришло по почте из пиар-отдела следующее (безумное слегка форматирование сообщения стараюсь сохранить):

" Завтра в СПбГУ состоится публичная лекция Анны Чапман. Мы

убедительно просим Вас проинформировать студентов.

В среду 28 сентября в 17.00 в Актовом зале СПбГУ открытая лекция Анны Чапман.

Лекция организована при поддержке Студенческого Совета Санкт-Петербурга.

Тема лекции: Как стать лидером в сегодняшнем мире.

Анна Чапман — общественный деятель, предприниматель. В июне 2010 года была арестована в США по обвинению в том, что не поставила американские власти

в известность о своем сотрудничестве с иностранным правительством. 8 июля Анна Чапман признала себя виновной в нелегальном сотрудничестве с Россией и была выслана на родину

вместе с ещё девятью фигурантами этого дела в обмен на четырёх российских граждан, обвинённых ранее в шпионаже в пользу США и Великобритании.

"

я прочла лишь глубокой ночью.

я не буду информировать студентов, особенно через сайт своего факультета (именно для этого и было прислано).

каков, однако, слог! и убедительность...

Про Ирину Шубину написано для справки, она действительно представляет СПбГУ в городском студсовете.

И это как-то сомнительно, вряд ли она выражает мнение студентов, скорее администрации.

Ну и характеристика Шубиной чудесная, по-моему все сразу становится ясно

по-моему многим в нынешней администрации не хватает чувства меры, нормы, вкуса, а также воспитания, воли и элементарной порядочности.

Студсовет города это та еще канава кстати...

Всё, шоу отменилось.

А вот и нет

www.fontanka.ru/2011/09/28/145/

Позор СПбГУ!!!!

Осталось только предоставить стены вуза для съемок «Дом-2» пр...

Забавные Вы люди.

Чапман или не Чапман, у нас Жириновский выступал, и Астахов, который доже ЕдРо поддерживает, и никого это не смущало (если мы сейчас говорим не о репутации, а о политпринадлежности). Фиг с ней, будь она хоть сто раз последняя бл*дь. Но надо иметь хоть какие-то рамки приличия, опозорили Университет на всю страну не люди из администрации, пригласившие Чапман, а студенты, которые повели себя как быдло. Разве нет?

ИМХО: хотите показать свое отношение к этой женщине — нефиг приходить на ее лекции. Она бы увидела пустой зал и сразу все поняла. И так бы истинные универсанты высказали свое мнение. А то, что там было — это просто пиздец какой-то.

Кстати, мальчик, который там стоял с плакатом, работает в СПбГУ. Ничего не смущает его,м?

А Шубина вроде бы учится в СПбГУ, так почему о ней прежде всего говорят как о сотруднике, а о том молодом человеке (вроде бы его даже Александр зовут, мелкий такой, все время шныряет по главному зданию), как о студенте?

Сергей, пусть Ваши дети слушают «лекции» А.Чапман. Вы можете их даже вместе слушать и обсуждать потом в семейном кругу.

А вот я, как, вероятно, большинство сотрудников СПбГУ (СПбГУ в основном за пределами главного здания, если Вы вдруг забыли!) этого не желаю, поэтому считаю, что студенты вели себя вполне правильно. Молодцы!

А Жириновский и Астахов хотя бы не такие конченные дураки по сравнению с этим «лицом» (скорее даже, телом!) ЕдРа...

Ну по анонсам это не столько лекция, сколько встреча. К сожалению, определяя, кто конченный дурак, а кто нет, мы никуда не уйдем.

Это я тот Александр,работал программистом, внедряли SAP, но в СПбГУ я больше не работаю, у Вас устаревшая информация.

с плакатом стоял да, хотя это не сильно люблю.

а Вы, Сергей, поясните, как связаны факт работы в Университете, учебы в нем и того, что я с плакатом стоял.

Чтобы узнать мнения по поводу качества моей работы, можете обратиться к отделам кадров ректората например, истфака, психфака, филфака, геофака или биофака...

ну или к Ивану Матвееву.

найдите параллели между программой SAP и моим отношением к Чапман...

и Университет это не только Кропачев и команда, это не частная конторка, чтобы мыслить такими категориями.

официальный сайт спбгу:

«Новости

29 сентября 2011

А Чапман – чудоженщина?

28 сентября в 17.00 в Актовом зале СПбГУ состоялась открытая лекция Анны Чапман на тему “Как стать лидером в сегодняшнем мире”. Общение продолжалось чуть более одного часа.

Сразу поделюсь своими впечатлениями от официальной встречи с Анной. Пожалуй, Чапман – символ своей личности. Во-первых, крайне сдержанный человек, не ведется на провокации, но ярко одевается. Во-вторых, достаточно убедительно говорит, к вопросам была готова, отвечала на них уклончиво и со знанием дела, однако сама говорила (на ее взгляд) о более важных вещах, например, о духовных лидерах и их роли в Мире, о роли молодежи, России. В-третьих, людям сложно к ней серьезно относиться, так как она участвовала в откровенных фотосессиях и т.п. Судя по ее высказываниям, наверное, она это понимает. В-четвертых, услышали и поняли ее мысли далеко не все, но многие, ведь все-таки у студентов есть свои собственные суждения, которые порой могут удивить и Владимира Путина, особенно вспоминая его встречи с молодежью. В-пятых, к журналистам Чапман относится настороженно и с уважением. В-шестых, она интересная и противоречивая женщина, достигшая успеха. В-седьмых, вывод Вы сделаете сами, так как СПбГУ – НАШ УНИВЕРСИТЕТ, но не забывайте о собственном мнении и здравом смысле, думайте своей головой и отвечайте за свои слова, полагаясь на разум сердца.

Федорищев Алексей, участник встречи,

председатель Студенческого Совета Факультета журналистики СПбГУ»

А «символ своей личности» — это как?

И этот человек — журналист? Какой ужас...

Печально, что журфаковский студсовет настолько инфицирован.

С другой стороны, чего тут удивительного, если пятая часть фотографий с Дня Первокурсника (new.students.spbu.ru/phot...y/22-dp2011.html) — знакомые всё профсоюзные лица, включая Шубину и Пшеничного, «главного идеолога» журфаковского студсамоуправления.

>>>А «символ своей личности» — это как?

Пустое место

А Чапман – чудоженщина?

Автор этой новости уже писал для офсайта СПбГУ,

spbu.ru/news/major/?read_news_id=4661

СПбГУ страну освещает,

Научные умы его питают!

Общежития дружбу укрепляют.

Студенты 1 сентября уже заступают.

Федорищев Алексей,

участник совещания,

представитель от Студсовета Факультета журналистики

это такой способ передать мысли администрации через «своего» студента, и вроде не придерешься)

ну и стихи конечно на уровне 3 класса

Федорищев — ужасно унылый, занудливый и душный студент. Один факт того, что он в одиночку ведёт блог от имени двух людей, уже весьма характерен.

К сожалению, на выборах председателя студсовета не нашлось других желающих. А Федорищев — большой любитель всяких должностей, которые любит писать капслоком где ни попадя. Вот и выросло что выросло. Учитывая что как журналист он действительно бездарь, видимо, решил продвигаться в политики.

Я не понимаю только, почему администрация предпочитает из раза в раз убогие писание г-на А.Федорищева для официального сайта СПбГУ (Я имею в виду и материал о А.Чапман, и статейку «1 сентября, заводись» от 23 августа с.г. со «стихотворным приложением»). Ну он, конечно, председатель студсовета журфака, и демократия — это хорошо, но профессиональные критерии какие-то все-таки должны быть!

Представляется, что другие товарищи из Студсовета пишут значительно лучше:

studsovet.org/2011/10/02/chapman/#more-2004

Какого-то вы слишком высокого мнения о товарище Федорищеве, чего можно ожидать от человека, который общался и с человеком, похожим на Петросяна, и с кем-то, напоминающим Путина. Наверное, после этих встреч рассудок совсем его покинул. Я слышал, что леди, которая является двойником Анны Чапман и близким другом Вагановича, в следующий раз будет выступать нах, простите, извините, на Дворцовой. По данным CNN (это компания по поставкам корма для домашних жуйрвотных), сейчас она разучивают танец, который когда-то исполнял сам Джигурда Джексон. Говорят, что все это попадет на страницы ватиканского (пишу с маленькой буквы, ибо я против всяких Борджий) издания «Книга рекордов Бивиса», хотя возможно это только слухи.

Андрей Керестень, согласен. Все инфицированы, только Керестень спасет жалких людей. Нужно только помолиться, предварительно установив на месте Statue of Liberty монолитную фигуру Андрея, ведь он гораздо более достойный человек, чем эта статуя.

Двойная улыбка, это не стихи 3 класса. Во сне я когда-то работал в КГБ, блин, как круто… так там за копипаст награждали ссылкой в Сибирь. На моей памяти никто не успел пожаловаться.

Журналист, он гораздо хуже. Точно не знаю, но человек (слегка похожий на ректора, а возможно и на Джессику Альбу) нашел какой-то тайный способ перевоплощаться в болезного Федорищева. Халк ли это или нет – вот… ответ… в чем вопрос. Пожалуй, это нужно обсудить. Жду совета и 50 миллиардов долларов на ваш счет в спермобанке Дании (Ласковый май — название мог указать не точно, так как руки дрожат от страха перед семейством Борджия).

Физик, я знаю много физиков, которые пишут лучше, чем этот неадекватный Федорищев. На мой взгляд, именно ты (ФИЗИК – написал капсом, чтобы соответствовать стандартам Федорищева) можешь занять это вакантное место на сайте и испить из кубка человека, который отмечает свой ДР 7 октября. Соглашусь, наверное, критерии должны быть, ведь мнение уважаемого физика очень авторитетно, так как я полагаю, что это ты... Гордон Фримен. Наконец-то я нашел тебя, коллега. Давай строить хатку бобров, точнее… пещеру троллей. Извини, пожалуйста, это не я, а гадкий Федорищев во всем виноват, особенно в возможной высадке Десептиконов и моделей Victoria's Secret на Луну. Если вернуться к критериям, то писать сухо и безжизненно — это удел гениев, а Федорищев является чудаком с буквой «М». Федорищев — скучный тип! Он не может писать лучше, чем божественные и сказочные создания Студсовета.Орг (Г – вместо буквы “К” или как-то так, поменяйте все местами)... такие как Пшеничный или Николас... и все потому... что жалкие дни Федорищева сочтены и завтра он улетает в ссылку в США, чтобы получить гражданство Гондураса и спросить совета у знакомого и авторитетного бомжа.

Весь текст (как и посты других авторов) вполне мо-гы-гы-гут стать неправдой, бредом и слухами, ведь в Красную Книгу попасть сложно. Особенно если писать такие замечательные опусы, которые очень важны для общества и актуальны. Например... как и мнение детенышей Тираннозавров, вылупившихся в момент падения Луны на Землю. По оценкам человека, напоминающего Вассермана, это может произойти, если книжный Волан-де-Морт наконец-то убьет этого Гарри Поттера.

Вывод? Пора покушать.

Стив Джобс умер, покайтесь. Очень жаль Стива.

Зря Вы, Журналист, все-таки обвиняли Федорищева тем, что он унылый и занудливый, — посмотрите, какой он текст написал! Предлагаю его выдвинуть в штатные авторы spbgunews.ru!

Когда я был популярен и разговаривал с помощью технологий Vertu, то я всегда говорил этому болезному Федорищеву: «О России думаешь, отдохнуть бы тебе надо». Но он почему-то не хотел становиться ни злым, ни добрым, с*к*.

Я вообще ничего не понял, о чем тут столько написано. Какой-то Федорищев. да хрен с ним. Какое отношение это студент имеет к теме и Чапман?

Такое сложилось ощущение, что студенты, которые тут упражняются в ямбах, существенно нелинейные. То есть обторчанные.

И Вам того же желаю. Спасибо.