Деньги! Много денег за научные публикации! ОЧЕНЬ МНОГО ДЕНЕГ!

У меня получилось такое вычисление по факультетам.

Биолого-почвенный — 48

Восточный — 19

Высшая школа менеджмента — 4

Географии и геоэкологии — 14

Геологический — 1

Журналистики — 8

Искусств — 4

Исторический — 24

Математико-механический — 88

Медицинский — 6

Международных отношений — 24

Политологии — 2

Прикладной математики — процессов управления — 24

Прикладных коммуникаций — 2

Психологии — 7

Свободных искусств и наук — 4

Социологии — 15

Физический — 239

Филологический — 34

Философский — 23

Химический — 120

Экономический — 21

Юридический — 11

Только в сумме это 742, а в приказе 765...:(

> Вот это вот всё правильно и здорово.

Господин Волохонский, Вы это серьезно? Вы правда за стахановское движение в университетской среде? Вам не кажется аморальной ДОплата за публикации в размере, десятикратно превышающем минимально допустимую зарплату преподавателя на полной ставке?

Кстати, в цивилизованных странах в дурном сне никому такое не снилось. Публикации в профильных журналах есть просто условие принятия на работу. На соответствующую должность. И если в СПбГУ уровень другой, то в этом, скорей всего, виноваты не преподаватели.

геологический — 24

Леонов, Тимошкин, Кукушкин, Эварестов, Русанов, Никитин, Бандура. Все эти люди?

А Кривовичев?

spbgunews.ru/2012/07/04/k...16-statej-v-god/

Не хотелось бы, чтобы он тоже участвовал.

Я готов допустить, что не только природная жадность (очень мерзкое качество), что у этих людей были другие основания оттолкнуть от корыта более слабых, а также из других областей науки, молодых, всяких инженеров, которые тоже пишут статьи.

Какие это могут быть основания? Есть ли они?

Я просто не понимаю восторгов господина Волохонского.

Например, тот же Кривовичев. По старой доброй университетской традиции, как правило, заведующий кафедрой состоит в соавторах публикаций своих сотрудников и аспирантов. У Кривовичева много сотрудников и учеников, они выполняют большой объем работ. Публикуются, естественно. Вместе с ним. Им что-то перепало?

Ну, а уж про всяких людишек, поддерживающих в порядке приборы, реактивы, технику — а ее там много — говорить вообще не приходится. Им можно вообще не платить.

Подчеркиваю, что это не про Кривовичева — я не знаю, как конкретно у него это все организовано. Я про ту бандитскую идеологию, которая насаждается ректоратскими.

Читаем приказ

csr.spbu.ru/archives/54632

написано черным по белому «И.о.начальника Управления научных исследований Азбелю А.Ю.»

Заходим на сайт

csr.spbu.ru/uni/struktura/chief

там аналогичная информация, а ранее начальником УНИ была Москалева О.В. и именно она с рабочей группой создавала старое Положение и его новый вариант, который был выброшен начальством в помойное ведро

Из какого списка? Кто? И почему Вам об этом известно?