Студентка Маша продолжает рассказывать про общение с университетской администрацией

Posted on : 30-09-2010 | By : admin | In : Администрация, Новости, Студенты

Метки: , , , , ,

2



Это очень важно, потому что как правило инициативная группа добирается до администрации, получает ответ на свои вопросы, но до студентов он так и не доходит... И вообще, появление ещё кого-то, кто пишет внятные тексты про происходящее, очень радует.

Мы предоставили проректору таблицу предложений по поводу того, где мы хотим видеть кофейные автоматы. (Таблицу можно скачать тут: ifolder.ru/19539712)

Фраза «на усмотрение декана» значит, что в соответствующем обсуждении во вконтакте представители того или иного факультета ничего не написали и требовать им нечего. Впрочем, Геннадий Сергеевич вычеркнул эти слова во всей таблице со словами, что деканы мест установки кофейных автоматов больше не усматривают (т.е. они один раз это сделали, но результат нас не очень обрадовал), и он сам придумает, где их поставить (скорее всего, в каких-нибудь холлах при входе). Говорилось, что обрести счастье в виде растворимого кофе и бутербродов-шоколадок из автоматов мы сможем до 8 октября, т.е. в течение следующей недели.

Примерно через полчаса после начала разговора в дверь кто-то постучал (вы же помните, что там стоит электронный замок, и снаружи просто так попасть нельзя: нужно постучать, чтобы открыли изнутри, или иметь ключ-«кнопку»). Дверь прекрасный юноша Александр открыл и к нам присоединился Николай Михайлович Кропачев, который предложил пообсуждать наши проблемы в его кабинете за чашкой чая-кофе. (Что называется, предложение, от которого нельзя отказаться.) В его обществе мы провели 4 часа и узнали некоторые подробности нашей жизни.

Ценам на еду посвятили примерно час времени. И ректор, и проректор говорили, что напрямую влиять на ценовую политику они не могут, но это можем делать мы, причем в перспективе даже в судебном порядке. Дело в том, по их словам, что стоимость блюд, входящих в комплексный обед должна быть меньше на 45% в отличие от цены тех же самых блюд по отдельности. Получается, что ОМС может менять цену в сторону увеличения именно в тот день, когда то или иное блюдо входит в комплексный обед. И 120 рублей за обед — оправданная цена, потому что «ценовая политика арендатора», и котлета сама по себе стоит дороже. Происходит ли это на самом деле, я не знаю, проверять даже одну столовую ОМС у меня нет времени (там, где я обычно обитаю, меня обслуживает «Гермес»). Но этим можете заняться вы, документируя те или иные, на ваш взгляд, необоснованные случаи полета цен в небеса и выкладывая их в группу Бойкот столовым СПбГУ ( vkontakte.ru/club20032770).

Что касается 19-ти миллионов, то было сказано, что 80% из них должны пойти на ремонт студенческих общежитий, а 20% — на служебное жилье.

Еще Николай Михайлович упоминал о том, что скоро (точной даты он не назвал) студенты и преподаватели смогут расплачиваться в столовых электронными картами, а социально-незащищенным студентам часть этих денег (речь шла в половине стоимости) будет возвращаться обратно на счет. Как это будет происходить, я не очень понимаю, и какую именно часть студентов будут считать социально-незащищенными, не знаю, опять же, может быть можно вносить свои пожелания.

http://marianvart.livejournal.com/21121.html

Важное замечание: В СПИСКЕ ВООБЩЕ НЕТ ПСИХФАКА! А НАМ ТОЖЕ НАДО! Когда я студентам сказал о том, что наша факультетская администрация пару лет назад заявила, что нам не надо, многие довольно сильно возмущались. Ибо даже когда был кофейный ларёк, очередь туда в перерыве была весьма большой.

Почитайте обязательно весь текст, там много важного, хотя и только кратко упомянутого — переселение биологов/геологов, тяга ректора пообщаться с активными блоггерами-универсантами... А ещё там очень милый Post Scriptum, который не могу не процитировать:

Когда мы попрощались с ректором, я вспомнила, что в аудитории 70 оставила перчатки и шляпу. Попутно выяснилось, что Геннадий Сергеевич там же оставил куртку со всеми документами и деньгами. Мы спустились к охране и попросили открыть аудиторию, чтобы я могла дойти до дома и не заболеть завтра, а проректор Васильев – вообще дойти. И любезные тетеньки-охранницы даже попытались это сделать, но выяснилось, что у них есть только один ключ (который обычный), а магнитного ключа-кнопки у них нет, и у кого он есть, нужно выяснять. Было уже 22.05, мне очень хотелось домой. Пришлось плюнуть на перчатки сегодня и надеяться, что завтра-послезавтра я смогу их забрать. А проректор Васильев так и остался в Университете, ожидая решения вопроса, и дошел ли он до дома живым и здоровым, я до сих пор не знаю

Вообще, у меня последние события со столовыми возрождают желание пополнить рубрику «выдумки», ибо в ушах настойчиво звучит при рассказах об этом музыкальная тема из «Розовой пантеры».

Comments (2)

проректора отвезли домой на служебном лимузине

он метро пользуется. Сама с ним ездила:)

Write a comment

| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |