1
Коллега, который был на заседании ученого совета (и, по его словам, был единственным воздержавшимся), сказал, что там распространялся какой-то другой вариант устава, а не тот, что я анализировал.
Поиски на сайте университета не привели ни к чему. Если кто-нибудь вышлет мне на [email protected] — за что собственно голосовали 31 мая, будет здорово.
Даже если текст как-то и изменился, то вряд ли по принципиальным вопросам управления и выборности/назначения. Ясно одно, голосовать за такой устав нельзя!! Можно лишь надеяться на то, что делегатам, голосующим против, хватит мужества и здравого смысла. И чем больше их таких будет, тем больше веры в наше не самое мрачное будущее.